תביעה ייצוגית

המבקש מציין כי לצרכן הסביר נדמה כי משקלה של האריזה זניח, וכי כאשר היא נשקלת יחד עם מוצרי המזון מחירה יהיה לכל היותר מספר אגורות, ולא היא. לטענתו משקלה של קופסת הפלסטיק בבית העסק של חברת בישולים ותבשילים הוא כ-51 גרם

לדברי המבקשת, היא הבינה רק בדיעבד כי נמנעה ממנה האפשרות לקבל הטבה גדולה יותר על אף שסכום רכישתה הכולל היה מעל 100 שקל. לטענתה, למרות שעמדה בתנאי המבצע נמנעה ממנה הטבת 50 שקל או הטבת 100 שקל בהתאם לסכום הרכישה הכולל, לנוכח אילוצה להפריד באופן מלאכותי בין רכישת מוצרי הבשר למוצרי החלב

בבקשה שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה נאמר כי ההתאחדות האיכרים גבתה מהמעסיקים דמי טיפול ארגוני-מקצועי, בתקופה שבין חודש אוגוסט 2005 ועד לחודש אפריל 2019, בסכום מצרפי של 8.6 מיליון שקל. תגובת התאחדות: בקשת האישור שהוגשה על ידי נטע הארץ היא גלגול שני של בקשה שהוגשה למחוזי, ואשר נטע הארץ נאלצה למחוק בהמלצת בית המשפט

לטענת המבקש, החברה משווקת את המוצר “טחינה משומשום טהור 100%” עם כיתוב בולט המסמן שהמשקל נטו של המוצר הוא 1 ק”ג, אך בפועל המוצר נמכר במשקל נמוך יותר בכל פעם שהמבקש בדק את המוצר

בבקשה נטען, כי הרשת נטלה מוצרים של מותגים מובילים וייצרה מוצרים שלה במחיר נגיש יותר, אולם כדי להבטיח כי הצרכן אכן ירכוש אותם ולא יעדיף את המותגים המובילים, יצרה הרשת את מוצרי המותג הפרטי כך שייראו דומים להפליא למוצרים בעלי המוניטין

עוד נטען בבקשה, כי החברה רושמת מחיר מסוים על מכלי ומארזי המשקה ומפרטת מחיר זה גם בסיום העסקה, בעוד בפועל התגלה, כי היא מחייבת את הצרכן בסכום נוסף (דמי פיקדון) בלי לעדכן בכך את הקונה

לדברי המבקש, הוא סבר תחילה כי מדובר בטעויות תמחור נקודתיות, אלא שמבדיקות שערך ולאחר בדיקה עם שירות הלקוחות של רמי לוי התברר לו להפתעתו, כי מדובר בתופעה ידועה. לטענתו, כדי ליהנות ממחירי המבצע יש לוודא שהקופאי הזין למערכת באופן ידני כי הוא חבר מועדון

לטענת המבקש, החברה מוכרת מוצרי בשר במשקל, ארוזים מראש או הנארזים במקום, ללא הפחתת משקל האריזה מהמשקל הכולל, תוך הטעיית הצרכן

בבקשה נאמר, כי לקוח המחזיק כרטיס מועדון שופרסל, המבקש לשלם חיוב בדחייה של חודש ומאמין כי בחלוף כחודש נפרע החיוב, מוצא עצמו בעל כורחו וללא ידיעתו בהסדר בו חיובו נפרס במסגרת תכנית “תשלום עדיף” על פני מספר רב של חודשים, במהלכם הוא מחויב בחיובי ריבית חריגים

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית משפט השלום בחיפה כנגד חברת נפטון מוצרי מזון (1990) מבאר שבע הפועלת עשרות שנים והמעידה על עצמה כמי שנחשבת לאחת היבואניות הגדולות והמובילות ליבוא ושיווק מוצר מזון. זאת, בטענה להטעיית צרכנים על ידי הדגשת מידע שאסור לכתוב על אריזת המוצר “אורז בסמטי מובחר” באופן המהווה יתרון אסור בתחרות. לדברי המבקש שלומי מלכה הוא רכש וצרך את המוצר האמור מתוך אמונה כי מדובר באורז מובחר העולה באיכותו על מוצרי אורז מתחרים, וזאת לאור הבטחות המשיבה המובאות על אריזת המוצר. אולם בדיעבד התחוור לו, כי המשיבה בחרה בדרך הקלה “לצוד” את עיני הצרכן על ידי הדגשת