לחם חוק

ייצוגית נגד חברת קמעונאות ארצית (פרשמרקט) בטענה לשיווק ופרסום מבצעיה באופן מטעה

3 בספטמבר 2026

בבקשה נאמר כי נדבך ההפרה הראשון מתבצע בפרסום מבצעים בסניפים ובאמצעות אפליקציית Yellow, המותנים ברכישת סל קניות בסכום מינימלי, כאשר המשיבה מחריגה מחישוב סל הקנייה את המוצר שבמבצע עצמו, באקט מטעה ומנוגד לחוק

לחם חוק

ייצוגית נגד מרינה פטריות הגליל בטענה לשיווק מוצרי מזון שנמצאו בהם שאריות חומרי הדברה על פי בדיקת משרד הבריאות

6 באוגוסט 2026

תגובת מרינה: החברה דוחה ומכחישה מכל וכל את הטענות. החברה פועלת ופעלה בכל עת בהתאם לדרישות הדין ולתקנות הרלוונטיות, תוך מחויבות מלאה לאיכות מוצריה ולבריאות הציבור

לחם חוק

ייצוגית נגד מסעדת ספרה בטענה שהיא פועלת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן במימוש כרטיסי מתנה

9 ביולי 2026

לטענת המבקשים, המשיבה כופה על לקוחותיה לממש את מלוא סכום כרטיסי המתנה שלה בביקור אחד במסעדה, תוך שהיא מבהירה להם כי יתרה שלא תנוצל באותו מעמד תרד לטמיון. בנוסף, אוסרת המשיבה על לקוחותיה לשלם תשר באמצעות הכסף הצבור בכרטיס המתנה

לחם חוק

ייצוגית נגד רשת יוחננוף בטענה למכירת דגים טריים ללא הפחתה של משקל האריזה

25 ביוני 2026

לדברי המבקש, ההתנהלות של יוחננוף מהווה לא רק הטעיה צרכנית, אלא גם הפרה של חובת הצגת המחיר, הפרת חובת קיזוז משקל האריזה, והפרה של הנחיות הממונה על הגנת הצרכן ולסחר הוגן, וכן עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובת תום הלב והפרת חובה חקוקה

לחם חוק

ייצוגית נגד מחלבות גד בטענה שאין לכלול את המילה “חלב” בשם המוצר “החלב החדש” שהתקן לא חל עליו

4 ביוני 2026

לדברי המבקשת, המשקה המעובד “החלב החדש” מבוסס בעיקרו על מים ושמנים ממקור צמחי (אגוז שיאה וקוקוס), סוכר קנים, חומרי טעם וריח, ובפרט חמישה תוספי עיבוד תעשייתיים, והמדובר במצגי שווא כוזבים, והטעיה שורשית ביחס למוצר, כינויו, הרכבו וההשלכות לצריכתו

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה לפרקטיקה צרכנית מטעה לגבי מחירו של “מארז חיסכון”

16 באפריל 2026

נטען כי שופרסל משווקת מוצרים לציבור במסגרת פלטפורמת המכירה המקוונת “שופרסל אונליין”, תחת הכיתוב “מארז חיסכון”, אף שבפועל בדיקה של המחיר ליחידת מידה מלמדת כי ברבים מן המקרים לא זו בלבד שאין מדובר בחיסכון, אלא שמארזי ה”חיסכון” יקרים יותר מן החלופות הרלוונטיות

לחם חוק

ייצוגית נגד נטורפוד, משווקת מוצר החלב ויתאריז, בטענה שהחברה לא מתרגמת מאיטלקית את הכיתוב על האריזה: “תמונה להמחשה בלבד”

26 במרץ 2026

מחדל זה, טוען המבקש, גרם לצרכנים להסתמך על האיורים המוצגים בחזית האריזה, ולקבל החלטה בדבר הרכישה על בסיס מידע מטעה. תגובת נטורפוד: נראה כמו תביעה חסרת בסיס. עוד דוגמה איך הפך השימוש בתביעות ייצוגיות למטרד שמבזבז משאבים משפטיים

לחם חוק

ייצוגית נגד וולט בטענה להטעיית לקוחות וולט+

26 במרץ 2026

לטענת המבקש, החברה גובה מהמנויים דמי תפעול שהם דמי משלוח בכל היבט וזווית, חרף התחייבויותיה המובהקות והחד משמעיות לפיהן מנוי וולט פלוס מספק למנויים את הזמנת המשלוחים ללא תשלום דמי משלוח

לחם חוק

ייצוגית נגד יפאורה תבורי בטענה להפחתת אחוז הפרי במשקה “ספרינג תפוזים 1 ליטר” ללא הבהרה מספקת לצרכן

5 בפברואר 2026

נטען כי בוצעה הפחתה חדה של למעלה מ-70% ברכיב מרכזי ומהותי – בלי להציג את השינוי המהותי בצורה ברורה, שקופה ונהירה לצרכן, ובלי שבוצעה כל הפחתה במחיר המוצר לצרכן ותוך שינוי מהותי במתכון וברכיבים