לחם חוק

ייצוגית נגד יורו מחלבות אירופה בטענה להפרת התחייבותה לספק גבינה צהובה בכמויות ובמחירים להם התחייבה במסגרת פטורים ממכס שניתנו לה

1 באוקטובר 2020

חרף ההתחייבויות, טוען המבקש, מכרה החברה בשנים 2018-2019 רק נתח מזערי מהכמות אליה התחייבה במסגרת ההליכים התחרותיים. בכך, נטען בבקשה, פגעה החברה בציבור צרכני הגבינה הצהובה בישראל

מפעל נביעות טבע הגליל. צילום מסך
לחם חוק

המועצה הישראלית לצרכנות הגישה ייצוגית נגד נביעות בטענה להטעיית הלקוחות

18 באוגוסט 2020

כך, נאמר בבקשה, ללא גילוי נאות טרם כריתת ההסכם, מחויבים הלקוחות ללא ידיעתם וללא הסכמתם המוקדמת והמפורשת ל-13 הספקות כדים בשנה במקום 12, ובהתאם אף מחויבים בתשלום נוסף בגין הספקת הכדים העודפת, והם מגלים זאת, אם בכלל, רק במהלך תקופת ההתקשרות באמצעות הערות בשולי החשבונית

לחם חוק

ייצוגית נגד טיב טעם בטענה לגביית תשלום עבור שירותי ניקוי של מוצרי עוף

18 ביוני 2020

המבקש מציין, כי הנוהג במרכולים השונים הוא להעניק שירות זה כחלק מהליך המכירה ללא תוספת תשלום, אך גם אם טיב טעם בוחרת לחרוג מנוהג זה, עליה לעשות זאת בצורה חוקית – דבר שלא נעשה לדבריו. לדוגמה: אין כל סימון מחיר שונה למוצר ה”נקי” והמחיר המסומן הוא רק של המוצר לפני ניקויו

לחם חוק

ייצוגית נגד טיבון ויל בטענה להטעיית הצרכנים לגבי מוצרי השווארמה של החברה

7 במאי 2020

לדברי המבקש, כאשר מדובר במוצרים מן החי מעובדים, חל איסור לשווקם ולייצרם אלא אם כן הם מסומנים כ”מוצרי בשר מעובדים”. נטען כי במקרה הנדון, אין כלל מדובר בשווארמה “אמיתית” ואין מדובר בנתחי הודו או פרגיות, אלא לכל היותר במוצרי מזון מעובדים, על בסיס עוף או הודו, המכילים מרכיבים שוודאי שלא יהיו בנמצא במטבח הביתי או בהישג ידו של הצרכן

לחם חוק

ייצוגית נגד קוקה קולה בטענה לגביית מחירים מופרזים על מארזי פחיות 0.33 ליטר

19 במרץ 2020

קוקה קולה, טוענת המבקשת, מנצלת לרעה את כוחה וגובה מחירים מופרזים בגין המוצרים נשוא בקשת האישור, באופן הפוגע בציבור הצרכנים ומהווה הפרה של חוק התחרות הכלכלית. תגובת קוקה קולה: מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו

לחם חוק

ייצוגית נגד המפעילה של רשת ארומה בטענה למכירת מוצרי מזון באיכות נמוכה מזו שהוצגה לציבור

13 בפברואר 2020

לדברי המבקשים, ככל הידוע להם מכרה הנתבעת באמצעות זכייניה השונים בין השנים 2015-2019 מוצרי מזון הכוללים רכיב עגבניות באיכות נמוכה מזו שפרסמה והציגה לציבור, באופן העולה כדי הטעיה צרכנית

לחם חוק

ייצוגית נגד בלדי בטענה כי מוצריה עליהם נרשם שהם מיוצרים מרכיבים טבעיים, מכילים סוכר

6 בפברואר 2020

לטענת המבקש, בלדי מייצרת “קבב על מקל קינמון”, “המבורגר מסעדות”, ו”המבורגר זהב”, עליהם נרשם: “100% מרכיבים טבעיים” ואולם הלכה למעשה המוצרים הללו מכילים ברשימת הרכיבים סוכרים שאינם רכיב או חומר ייצור טבעי, ובנסיבות אלו מדובר במצג שווא

לחם חוק

ייצוגית בהיקף 5.5 מיליון שקל נגד רשת סופר ברקת בטענה להצגת מחירים באופן מטעה ולא אחיד

6 בפברואר 2020

לטענת המבקשת, היא ביצעה בסניף הרשת רכישה של שוקולד מילקה, תוך הסתמכותה על שלט המבצע ולפיו שלוש חפיסות שוקולד יימכרו ב-15 שקל במקום בעלות של 6.9 שקל לכל חפיסה. אולם היא נדרשה בקופה לשלם סך של 17.7 שקל ולא 15 שקל כפי שפורסם על השלט