
תביעה ייצוגית


בקשה לייצוגית נגד דומינוס פיצה בטענה להטעיה בפרסום באתר ובאפליקציה
לדברי המבקש, החברה מפרסמת תמונות של מוצרים כשלצידם מחיר, אולם בפועל היא מספקת ללקוחותיה מוצרים נחותים או שונים מאלו שפורסמו. המבקש מדגיש כי פיצה דומינוס לא ציינה באתר שלה כי התמונות הן להמחשה בלבד. מדומינו’ס פיצה נמסר: “אנו סבורים שאין בבקשת האישור מאומה, מדובר בטענות סרק ונגיש את תגובתנו לבית המשפט כמקובל”

ייצוגית נגד פאנקו גרופ ומשקאות הטורקי בטענה להפרת החוק המטיל מגבלות על שיווק ופרסום משקאות אלכוהוליים
בבקשה נאמר כי פרסומי המשיבות המפעילות אתרים למכירת משקאות משכרים כוללים ערב רב של פרטים אסורים בתכלית האיסור, במטרה למכור כמה שיותר משקאות משכרים לאוכלוסיות צעירות ופגיעות. תגובת משקאות הטורקי: חברתנו היא חברה שומרת חוק והטענה כי חברתנו משדלת אוכלוסיות צעירות לשתיית אלכוהול נדחית מכל וכל. תגובת פאנקו: אנחנו מקפידים תמיד לשמור על החוק בכל הפרסומים שלנו ובכל ההטבות שאנחנו מעניקים ללקוחותינו


בקשה לייצוגית נגד נטורפוד בטענה שהיא מצניעה את סמלי “מזון אדום” על מוצריה
המבקש טוען כי לאחר הרכישה של מוצרים, התחוור לו כי על גבי אריזת המוצרים שרכש מופיעים בפועל סמלי מזון אדומים המזהירים מפני ערכי שומן רווי או ערכי סוכר גבוהים, ולמעשה המוצרים אותם רכש אינם מכילים את הערך התזונתי לו קיווה. לדבריו, הסיבה לגילוי המאוחר היה בגודלם המזערי ביותר של סמלי המזון. תגובת נטורפוד: הסימון האדום הוא ברור וקריא ולא מוצנע – גודל הסימון נגזר מגודל האריזה (התגובה המלאה בסוף הידיעה)




