בקשה לתביעה ייצוגית

לטענת המבקש, במהלך השימוש במכשיר ההגזה הוא הבחין כי הוא נאלץ להחליף את מכלי הגז בתדירות שאינה עולה בקנה אחד עם הכנת 60 ליטר של סודה. לדבריו, כבר לאחר הכנת כמות נמוכה משמעותית של סודה, הוא נאלץ להחליף את מיכל הגז במיכל חדש על מנת לקבל משקה סודה בטעם ובמרקם להם הוא רגיל

לטענת המבקשים, אין מדובר בטעות נקודתית ביחס למוצר אחד המתרחשת בסניף כזה או אחר, אלא בהתנהלות שיטתית של הצגת מחירים שגויים בכל סניפי רשת סופר יודה, כפי שתועד ונבדק על ידם בסניפים שונים, ובמשך חודשים ארוכים

המבקש טוען כי כל אחת מהמשיבות מפרה באופן שיטתי, יומיומי ומקומם את הוראות החוק וכי בעיניהן הוראות הדין מהוות המלצות בלבד אשר לשיטתן גם אותן, כמו את מכלי המשקה, יש לזרוק לפח

לטענת המבקש, הוא גילה לאחרונה כי מאפיית ברמן נוהגת בחוסר תום לב בכך שהיא אינה מיידעת את הצרכנים בדבר רכיביהם וערכיהם התזונתיים של מוצריה, ובכך גרמה להטעייתם והסבה להם נזק ממוני ולא ממוני

לדברי המבקש, ברגע ששופרסל קבעה את מחיר אוזני המן לפי משקל, היה עליה לחייב את הצרכנים לפי המשקל הנקי וללא משקל האריזה

לדברי המבקשת, העובדה שהמוצרים אותם רכשה הופיעו תחת הקטגוריה של “מוצרי חלב” ו”גבינות”, והתיאור של המוצרים כמתאים לתיאור של גבינות אמיתיות הובילו אותה להאמין כי מדובר במוצרי גבינה

נטען כי היקב מפר את הוראות התקן הרשמי האוסר על הוספת סוכר לבן ל”תירוש” ולכן לא ניתן לכנות את מיץ הענבים מתוצרתו בשמות “תירוש” ו”טבעי”

לדברי המבקש, הוא סבר כי מוצרי מזון, ובמיוחד של חברות גדולות ומובילות כגון תנובה, עוברים בדיקות קפדניות סדירות, לפיכך לא אמורה תנובה להוציא לשוק מוצרים פגומים הכוללים טפילים המסוכנים לבריאות הציבור

נטען כי כי המשיבות מדפיסות על גבי אריזות מוצרי הבוטנים את תכולת רכיבי המוצרים, ומציינות כי בכל 100 גרם בוטנים יש כמות פחמימות של גרמים בודדים, כאשר בפועל בכל 100 גרם בוטנים יש כמות פחמימות של יותר מ-13 גרם. זאת, בהתאם לבדיקה שנערכה במעבדה מוסמכת

לדעת המבקש, ההפרה בעניינו היא כפולה: ראשית – יינות וטעמים מגדילה את רווחיה על ידי שלילת האוטונומיה מלקוחותיה והטעייתם תוך הפרת צו סימון טובין. שנית – הרשת חוסכת את העלות המשמעותית הצפויה מסימון עשרות מוצרים בשפה העברית ובכך היא מעצימה את רווחיה