לחם חוק

ייצוגית נגד חברת לימזור בטענה להטעיה צרכנית בהצגת המוצר “קרטיב הפלא הטבעי”

16 ביולי 2026

בבקשה מצוין כי הלימזור, המיוצר לפי הנטען במפעל מזון מאושר משרד הבריאות, מוצג תחילה כ”פורמולה ייחודית” ואז כ”קרטיב הפלא הטבעי”, ומובהר שמדובר בתרופה או תוסף מזון לכל דבר (“פורמולה”) שלמען הנוחות מופיעה כקרטיב, וכדי לחזק זאת נטען שהוא משמש במספר בתי חולים ואם לא די בכך – במחלקות אונקולוגיות וילדים, כאילו האישור ניתן למוצר כתכשיר רפואי

לחם חוק

ייצוגית נגד רשת קרפור בטענה לשיווק מוצרי מזון ושתייה ארוזים מראש שהם פגי תוקף ואסורים לשימוש

2 ביולי 2026

לדברי המבקש, אפילו בסניפים החדשים אשר פתחה קרפור בחגיגיות רק בחודשים האחרונים, כגון באופקים ובעפולה, נמצאו עשרות מוצרים פגי תוקף כאשר בסניף באופקים נמצאו מספר מוצרים שנמכרו פגי תוקף כבר במועד פתיחת הסניף עצמו בהשקה חגיגית, קרי הם הונחו מראש על המדף כאשר הם פגי תוקף

לחם חוק

ייצוגית נגד חצי חינם בטענה להשמטה גורפת של פרטי מידע מהותיים מעשרות מוצרים באתר הסחר המקוון שלה

25 ביוני 2026

לטענת המבקש, דפי המוצר באתר הם במקרים רבים דפים “אילמים” וריקים מתוכן מהותי, וכי חצי חינם בוחרת להעלים מעיני הצרכנים פרטים בסיסיים, כגון רשימת הרכיבים של המוצר, ערכיו התזונתיים, ארץ הייצור שלו, זהות היצרן או היבואן, אזהרות בריאותיות חיוניות, סימון אלרגנים, וכן סמלי האזהרה האדומים הנדרשים על פי דין

לחם חוק

ייצוגית נגד גלידה גולדה בטענה לשיטות גבייה ותמחור מטעות במכירת גלידה במשקל

7 במאי 2026

בית המשפט מתבקש להורות לאניטה גלידה לחדול מגביית יתר בגין רכישת גלידה במשקל העולה על קילוגרם אחד, ולפעול אך ורק בהתאם למחירים המוצהרים בתפריט. תגובת החברה: “קיבלנו בהפתעה את התביעה, על הטענות המועלות בה, אשר אנו סבורים שאין בהן ממש”

לחם חוק

מי עדן נתבעת בטענה שיש למים במיכל טעם של פלסטיק

9 באפריל 2026

המבקש מציין כי “הפתרון” של מי עדן לבעיה הוא “שטיפה” של מערכת בר המים באמצעות הזרמת שלושה ליטרים לפחות של מים מינרליים מהכד המחובר למכשיר, כאשר מי השטיפה הם למעשה מים מינרליים יקרים המוזרמים מתוך הכד, כאשר גם אז הטעם לא נעלם

לחם חוק

ייצוגית נגד וולט בטענה שחלק מהמשלוחים משלבים מספר הזמנות במסלול אחד, בלי לגלות זאת לצרכן

9 באפריל 2026

לדברי המבקש, אותו תהליך מסחרי המתרחש בין החברה לבין הוולטר בזמן שהאוכל נמצא בתיק הגב שלו, משפיע באופן ישיר על טיב המנה, הטעם והאיכות, ולמעשה פוגע בחוויית הלקוח שלא לצורך ובוודאי שללא הסכמתו

לחם חוק

ייצוגית נגד וולט בטענה להטעיית לקוחות וולט+

26 במרץ 2026

לטענת המבקש, החברה גובה מהמנויים דמי תפעול שהם דמי משלוח בכל היבט וזווית, חרף התחייבויותיה המובהקות והחד משמעיות לפיהן מנוי וולט פלוס מספק למנויים את הזמנת המשלוחים ללא תשלום דמי משלוח

לחם חוק

ייצוגית נגד טמפו משקאות בטענה להטעיה בנוגע לכמות המשקה בבקבוקי בירה גולדסטאר

19 בפברואר 2026

לטענת המבקש, הצרכן הסביר אינו יכול להבחין באופן מובהק כי במארז הרביעיה של בקבוקי גולדסטאר קיימת תכולה פחותה בשיעור של כ-24% ביחס לבקבוקי השישייה. מטמפו נמסר כי מארזי שישיות הבירה של גולדסטאר והיינקן בנפח 330 מ״ל ממשיכים להימכר ללא כל שינוי. לצד זאת, בחודשים האחרונים הוסיפה החברה לפורטפוליו רביעיות בקבוקי בירה של המותגים הנ”ל בנפח 250 מ״ל, והנפח מצוין באופן ברור ובולט על גבי מארזי הרביעיות, בהתאם להוראות הדין

לחם חוק

ייצוגית נגד טבע והיצרנית נוטרישה לק בפרשת תחליפי המזון לתינוקות נוטרילון

5 בפברואר 2026

לדברי המבקשים, בעקבות הריקול של טבע, לא יעלה על הדעת שעניין כה מסוכן לא דווח ישירות לצרכנים וכיצד הרשו לעצמם טבע ונוטרישה לעצום עיניים או להתרשל בדיווח בבדיקות ובחובה המוטלת עליהם כלפי הצרכנים בשים לב כי אין המדובר במוצר זניח. תגובת טבע: בעקבות הבדיקות וביוזמת טבע, וכן בתיאום עם משרד הבריאות, נמשכו מהשוק שתי אצוות בלבד בהן זוהתה חריגה. יתר המוצרים בטוחים לשימוש