איילון

לדברי התובעת, בגין שני האירועים הללו, נגרמו נזקים רבים לעופות, לכלובים ולמגירות שהובלו על ידי המשאית. תגובת איילון: התובעת הגישה תביעה בגין שני אירועים שונים כאשר רק אחד מהם דווח לאיילון קודם להגשת התביעה. באשר לאירוע שהובא לידיעתנו, איילון מינתה שמאי מטעמה, שביקש מהמבוטחים מסמכים על מנת לקדם בדיקת חבות. אולם גם כעבור שנתיים, לא נמסרו המסמכים הנדרשים לבחינת החבות

שתי החברות ביטחו את היקב: איילון ביטחה את יקבי ברקן בפוליסת חבר מושב, מנורה מבטחים ביטחה בפוליסת אש מורחב * בשל שריפה שכילתה כרם שילמה איילון את הפיצוי, וכעת תובעת ממנורה 355 אלף שקל לפי חלקה היחסי

על פי התביעה, מבנה היקב, שנבנה בסוף המאה ה-19, קרס בגלל גשם חזק. במכתב הדחייה טענה איילון כי היקב לא עבר תחזוקה שוטפת וכי היא לא קיבלה עדכון על מצב המבנה. תגובת הנתבעת: בין איילון למקוה ישראל חילוקי דעות מהותיים באשר למילוי חובתם בטיפול במבנה

בעקבות שריפה שפרצה במפעל השמנים של חברת שמן דלפו כמויות של שמנים מזוהמים שהתפשטו לרחבי העיר ולמערכות הניקוז והתשתיות. נטען כי שמן תעשיות התרשלה באי התקנת מערכות לגילוי ומניעת אש. התובעת היא חברת הביטוח איילון

איילון, נטען בתביעה, חבה בנוסף לתגמולי הביטוח, פיצויים על כל כך שהביאה להתמוטטות החברה, אובדן השקעותיה הכספיות ופשיטת הרגל של בעליה לשעבר, אורן פטאל. בחקירה שנערכה הסתבר כי מקרה הביטוח נגרם כתוצאה מהצתה של המסעדה

בתביעה נטען כי אין ממש בטענתה של חברת הביטוח, לפיה לא קיים כיסוי ביטוחי בשל מקרה בזדון, מאחר שלא הוכח כי המקרים אירעו בזדון, וכן חובתה של איילון להוכיח זדון ולא להסתפק בטענה סתמית

הלקוח ערך קניות יחד עם אשתו ונכדתו ברחבי הסניף, כשלפתע התמוטטה על ראשו התקרה מגובה של שישה מטר. לטענתו, חלקי מתכת רבים שנפלו עם התקרה פגעו בראשו, וגרמו לו לחבלות בכל גופו, בראשו ובצווארו. מכתב דרישה לפיצויים בטרם הגשת תביעה הוגש לאחרונה לגורמים שונים שעשויים להיות אחראים לקריסה

לדברי מעדני מיקי, נזקיה מתבטאים בעיקר בערך המוצרים שהושמדו, אולם איילון דחתה את הכיסוי הביטוחי, ושמאי מטעמה קבע כי הפוליסה איננה מכסה את האירוע. התובעת טוענת כי הנזקים שנגרמו לה מכוסים במסגרת פוליסת האש בסעיף “הגנה על שם המותג”. באיילון טרם קיבלו את התביעה

כתוצאה מהשריפה, נטען בתביעה, נגרמו נזקים כבדים למבנה המפעל, לתכולה ולציוד של מעדני מיקי, כמו גם אובדן רווחים כבד, ואילו פעלה רשות הכבאות באופן מקצועי וסביר, היו נזקי האירוע מצטמצמים לנזק נקודתי ומוגבל בהיקפו