שופרסל

בבקשה נאמר, כי לקוח המחזיק כרטיס מועדון שופרסל, המבקש לשלם חיוב בדחייה של חודש ומאמין כי בחלוף כחודש נפרע החיוב, מוצא עצמו בעל כורחו וללא ידיעתו בהסדר בו חיובו נפרס במסגרת תכנית “תשלום עדיף” על פני מספר רב של חודשים, במהלכם הוא מחויב בחיובי ריבית חריגים

בבקשה נטען כי שופרסל אינה מודעת לקשיים עמם מתמודדים אנשים עם מוגבלות, ומשיקולים שאינם מן העניין החליטה שלא לבצע את חובתה החוקית לספק את השירות הבסיסי והמוסרי הזה

בבקשה נטען כי המשיבות התעשרו שלא כדין בכך שגבו תשלום עבור האריזות מבלי לגלות זאת ללקוחות על ידי הצגה באופן ברור של מחיר האריזה, ושלשלו את ההפרש לכיסן

לטענת העובדת, היא הואשמה על לא עוול בכפה על ידי קב”ט הסניף בסיוע לגניבה בכך שסייעה לבן זוגה “להעלים” ששה בקבוקי יין. לטענתה, למרות שהכחישה כל קשר לאשמה, היא פוטרה בבושת פנים ולא ניתנה לה הזדמנות שנייה כפי שניתנה לעובדים אחרים. תביעתה מוגשת לצורך מימוש מלוא זכויותיה הסוציאליות

לטענת המבקש, במסגרת הוראותיו של החוק לקידום התחרות בענף המזון שפורסם בסוף מרץ 2014 היה על שופרסל לבטל את כל הסדרי הבלעדיות במקרקעין לה היא הייתה צד, כדי לאפשר למשכירים ושוכרים אחרים המעוניינים להשכיר או למכור נכסי מקרקעין לממכר מוצרי מזון המתחרים בשופרסל לעשות כן ובכך לאפשר תחרות. שופרסל פרסמה ב-30 ביולי השנה הודעה בדבר ביטול הסדרי הבלעדיות שלה במרכזים מסחריים

חברת הנדל”ן משיבה לתביעה של שופרסל נגדה שהוגשה לפני כשבועיים, כי היא ביטלה כדין את הסכם השכירות עם שופרסל, וכי אין דבר בטענותיה של רשת המזון שכל מטרתה להמשיך ולעשות כעולה על רוחה בנכס האדיר בכסות הצו המבוקש על ידה. זאת, ללא תשלום דמי שכירות, תוך בנייה בלתי מאושרת וחורגת מהתכניות

שופרסל הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 6.5 מיליון שקל ובקשה לסעד זמני כנגד חברת קרסו אקה מטעמית, היזם והבעלים של פרויקט מסחר ומגורים פסגות ירושלים בשכונת רוממה בירושלים. לטענת שופרסל בחודש פברואר 2013 נכרת בינה לבין הנתבעת הסכם שכירות לתקופה של 8 שנים ושתי אופציות נוספות של 8 שנות שכירות, לפיו שכרה שופרסל מהנתבעת שטח מסחרי בהיקף כולל של כ-3,464 מ”ר לצורך הפעלת מרכול במרכז המסחרי. בהמשך שכרה שופרסל מהנתבעת שטחים נוספים, ונכון להיום היא שוכרת ממנה שטחי מסחר ותפעול בהיקף כ-5,800 מ”ר. שופרסל מציינת כי כבר השקיעה במושכר והתחייבה להשקיע סכום של כ-30 מיליון שקלים, וכי

לדברי המבקשת, שופרסל מסמנת ירקות ופירות טריים הנמכרים בסניפיה, ובפרט תותים ודובדבנים של מותג הבית הפרטי שלה FRESH, במחיר לפי 100 גרם במקום סימון מחיר ל-1 קילוגרם מוצר, כפי שמקובל

לדברי המבקש, הוא ידע כי המוצרים הללו מכילים מלח והדבר אף מצוין במפורש בשמם, אך הניח כי כמויות המלח אינן משמעותיות. בדיעבד גילה כי המוצרים מכילים כמויות בלתי ידועות של מלח וכי כמות הקשיו / שקדים / בוטנים / פיסטוקים במוצרים אינה ידועה