שופרסל

מדובר ב-223 אירועים בהם עובדים הועסקו ביום עבודה שאורכו יותר מ-12 שעות. כל העובדים היו עובדי מחלקת האונליין בכל אחד מהסניפים, כלומר, מדובר בעובדים שעסקו בליקוט מוצרים ובאריזתם על פי הזמנות שהתקבלו מלקוחות באתר האינטרנט

לטענת המבקשת, שופרסל ביצעה חישוב פיצויי פיטורים והפרשות פנסיונות בחסר ובניגוד לדין. להערכתה, לחברה יש כעשרת אלפים עובדים בכל שנה שמשולם להם שכר יסוד בחסר

לדברי התובעת, פניותיה אל שופרסל להתאמת מסמכי התקציב שנועדו לשמש בסיס לעבודתה השוטפת מולה, ולעמידתה בהתחייבותה לתשלום המינימום לא נענו לאחר שחלה ירידה דרמטית של כ-30% בפדיון הסניף

עוד נכתב בהודעה, כי פרט למוצרים בתאריכים הנקובים בלבד, כל יתר מוצרי החברה בטוחים לשימוש. חיידק סלמונלה אנטריטידיס עלול לגרום לשלשולים וחום

בנוסף, לטענת העותרים, מוכרת שופרסל מוצרי בשר ודגים במשקל ולא מפחיתה את משקל האריזה או חלקה, וכך גם לגבי מוצרי מעדניה – גבינות קשות, נקניקים ועוד וכן מוצרי “מיקס עלים” למיניהם. בעניין החסה והמיקס, נאמר בבקשה, ציינה שופרסל משקל גבוה בהרבה ממשקל המוצר

לטענת המערערות הן עמדו בחובות האיסוף והמחזור הקבועות בחוק הפיקדון לשנת 2016, ואולם חרף זאת ובעיקר בשל “העדר אסמכתאות מהימנות” לשיטת הממונה, נקבע כי הן לא עמדו בחובות. תגובת המשרד להגנת הסביבה: המשרד דוחה את הטענה ששגה ומחויב להגן על הסביבה, על הציבור וליישם את החוק ועל כן ימשיך לערוך ביקורת מעמיקה ופיקוח ממצה על הדיווחים שנמסרים לו

הכנסות החברה במחצית הראשונה הגיעו לשיא והסתכמו בכ-6.6 מיליארד שקל לעומת כ-6.3 מיליארד שקל אשתקד – גידול של כ-4.1% לעומת תקופה מקבילה אשתקד

חברת הייעוץ רוסריו רואה במניות שופרסל ורמי לוי הזדמנויות להשקעה וצופה עלייה של 13.4% ו-11.8% במחיר המניות שלהן בהתאמה. האנליסטית לילך גראוס מחברת הייעוץ והמחקר פרסמה את הסקירה שלה על שתי החברות בעקבות פרסום הדוחות שלהן לרבעון הראשון של השנה וקובעת כי “בסיכום הרבעון הראשון של 2019, ניתן לומר כי קמעונאיות המזון ממשיכות ליהנות מתנאי שוק נוחים והתמתנות התחרות”. על פי דוחות החברות, הכנסות רשת רמי לוי צמחו בכ-7% והסתכמו בכ-1.4 מיליארד שקל, ביחס לכ-1.3 מיליארד שקל ברבעון המקביל אשתקד. הגידול נובע בעיקרו מפתיחה של שני סניפים חדשים ומאיחוד מכירות קופיקס וגוד פארם ולמרות הירידה בפדיון בחנויות זהות בשיעור של

שתי ייצוגיות הוגשו נגד שופרסל ורמי לוי בטענה להטעיה וסימון מוצרי אורז בניגוד לחוק ולתקנים המחייבים. כתוצאה מכך, נטען בבקשות, מוטעים הצרכנים לרכוש ולצרוך את המוצרים במקום מוצרים אחרים ולעיתם זולים יותר

לטענת התובעת, חברת ש. ניר, בהסכמי ההתקשרות עם שופרסל למתן שירותי ניקיון, שהאחרון שבהם נחתם ביוני 2013, נקבע כי אם ייווצר שינוי בנסיבות, בעקבותיו יהפוך ההסכם ל”חוזה הפסד” או שהתמורה שנקבעה בו לא תכסה את מלוא העלויות והרווח שלה, כי אז תיקבע התמורה מחדש