לחם חוק

לדברי סוגת, מיד כשהתברר לה מהות הגרעינים בצבע ירקרק כחול בחיטה שרכשה, היא עצרה את שיווק המוצרים והורתה על החזרה יזומה של כל המוצרים הרלבנטיים ששווקו על ידה ונחשדו כעלולים להכיל שאריות של חומר הדברה “רוש 80”. לטענת סוגת, ההחזרה היזומה והשמדת מלאי המוצרים והחיטה גרמו לה להפסדים כספיים, אולם הנתבעת ניערה את חוצנה מהאירוע

לדברי התובעת, לאור מצגי הנתבעת כי תקופת השכירות היא למשך 10 שנים היא השקיעה מיליוני שקלים בהקמת המסעדה, אולם מטעמים פורמליים, מאחר שמדובר בנכס דיפלומטי, הסכם השכירות הוגבל ל-5 שנים. תגובת השגרירות: אין זה נכון שמדובר על תקופת שכירות של 10 שנים. שום הבטחה שבעל פה מכל סוג שהוא לא ניתנה לשוכר

על פי התביעה, נביעות פיטרה את אחד מהמובילים להתנגדות. ההסתדרות מבקשת מבית המשפט שיימנע מההנהלה להתערב בפעילות ההתאגדות של העובדים ויקנוס את ההנהלה ב-500 אלף שקל

לדברי התובעת, התברר לה כי יינות ביתן מוכרת תותים בתוך אריזות בעלות צורת לב, הדומות עד כדי זהות לאריזת הלב שלה, וכי הצרכנים לא יבחינו בין מוצריה של התובעת המוגנים בעיצוב לבין המוצרים המפרים

בעתירה שהוגשה על די החברות: לין שון ספנות מאשדוד, נטו מלינדה סחר מקרית מלאכי, דגת הארץ אגודה שיתופית חקלאית מקיבוץ ניר דוד ומעיין סחר דגים מחיפה נטען כי החלטת המשרד עלולה לגרום לנזקים בלתי הפיכים וגודעת באחת את פרנסתן של העותרות

לטענת המבקשת, המועצה הישראלית לצרכנות, מאז הוסר הפיקוח בשנת 2007 על הגבינה הארוזה, העלתה תנובה תוך זמן קצר את מחירה עד שהמחיר הגיע ל-124% יותר ממחיר הגבינה במשקל, שנותר תחת פיקוח ממשלתי

לטענת המבקש, מדובר בתמחור מופרז באופן מובהק. תגובת קוקה קולה: “מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו”

נטען שהנתבעת מכרה מוצר כשר לפסח מסוג “מיונז-מיוקל ממרח 5% שומן” שהוטבע עליו שהוא כשר לפסח, אך ללא אזכור המילה “קטניות” דהיינו מוצר כשר לפסח אך רק לאוכלי קטניות

לטענת המבקש, החברה מוכרת מוצרי בשר במשקל, ארוזים מראש או הנארזים במקום, ללא הפחתת משקל האריזה מהמשקל הכולל, תוך הטעיית הצרכן