לחם חוק

אסם מבקשת צו מניעה נגד חברת א.מ. חטיפי העמק ממגדל העמק, בטענה לפיה חטיפי באגסי המיוצרים על ידי חטיפי העמק משווקים באריזות הדומות עד כדי הטעיה לאריזות חטיפי הביסלי שלה

נטען כי המוצר “חמאת ואליו” מוצג על ידי הרשתות כ”חמאה ללא מלח” והצרכנים רוכשים את המוצר האמור בהסתמך על כך. בדיעבד הסתבר לצרכנים כי אין המדובר במוצר שאינו מכיל מלח וסקירת האריזה מגלה שאין עליה כל ציון על אודות היותו מוצר ללא מלח, אלא לכל היותר “ללא תוספת מלח”

כפועל יוצא מבקשת טמפו להורות למשרד להגנת הסביבה להיענות בחיוב לבקשתה לכלול ברישיון העסק שלה גם הוראות בנוגע לפליטות אוויר ולא במסגרת המנגנון היקר והמורכב של היתר פליטה הקבוע בחוק אוויר נקי

לטענת אספרסו קלאב, הנתבעים המכירים היטב את אריזותיה החלו לאחרונה לשווק קפסולות המיועדות לשימוש במכונות Caffitaly (אותן מכונות קפה המשווקות על ידי אספרסו קלאב) באריזות מזויפות הזהות כמעט לחלוטין לאריזות מוצריה והנושאות סימן מסחר הדומה באופן בולט לסימן המסחר המקורי הרשום שלה

לדברי העובדים החברה הגיעה למצב של חדלות פירעון והיא מצויה בסוף דרכה, ולמעשה הודיעה לעובדיה כי היא אינה מסוגלת לעמוד בהתחייבויותיה כלפיהם ולשלם את שכרם

לטענת מכוון וולקני, התברר לו כי הנתבעות נמנעות, בין היתר, מתשלום תמלוגים (בין חלקי ובין מלא) המגיעים לו בהתאם להסכמים, ומונעות ממנו מידע וגישה לבדיקה וביקורת מטעמו כמתחייב מההסכמים, על מנת לעמוד על התמלוגים אותם התחייבו כי ישלמו. עוד נטען, כי הנתבעות אינן רושמות גם על שם המכון זנים חדשים המבוססים על זנים שקיבלו מהמכון

לטענת טבע, השיטה שנבחרה לשם כך הייתה קמפיין רשת סמוי, בקבוצות ייעודיות בפייסבוק בהן חברים בעיקר הורים לתינוקות, במסגרתו הנתבעות ביצעו “סיכול ממוקד” לנוטרילון * תגובת לידרס: זו תביעת השתקה קלאסית, שבה טבע, חברת ענק, תובעת חברה קטנה, בידיעה שלחברה הקטנה אין יכולת להתגונן. אנו חברה ותיקה, מקצועית, שפועלת בדרכים ישרות בשילוב שגרירי רשת אותנטיים * תגובת אבוט: אנו מחויבים לתיקשור אתי ואחראי בנוגע למוצרינו

בבקשה נאמר, כי בהתאם לתקנות הסימון התזונתי, יש לסמן בסימון אדום מזון נוזלי המכיל סוכר בכמות העולה על 5 גרם ל-100 מ”ל, וכי משקאות היוגורט והסויה של תנובה כוללים סוכר בכמות גבוהה בהרבה. על פי התובענה, תנובה טענה בתגובה כי המשקאות הללו הם למעשה “מזון מוצק” לנוכח מרקמם “הסמיך והגושי” * מתנובה נמסר: ההתביעה טרם הומצאה לידינו

בבקשה נאמר, כי במענה למכתב התראה טרם הגשת הבקשה, נטען על ידי טיב טעם, כי לא יתכן שלא מבוצעת הפחתה של משקל האריזה, הואיל ומשקל האריזה מתוכנן אל תוך המשקלים החכמים המחייבים את המוכר. לדברי המבקש, למרות זאת, עדיין קיים פער בין המשקלים

החברה גם ביקשה למנות לה נאמן זמני על מנת לאפשר את מכירת ציוד המסעדה יקר הערך. בפנייה לבית המשפט נאמר כי החברה העוסקת בתחום הקולינריה הטבעונית, שהוקמה לפני כ-3 שנים, נמצאת בחדלות פירעון וסך חובותיה עולה על 700 אלף שקל. בבקשה נטען, כי המסעדה הגיעה לסוף דרכה