לחם חוק

חברת משהו משהו תובעת 5 מיליון שקל ממשטרת ישראל בטענה להפרת תנאי מכרז לאספקת מזון

16 ביולי 2020

לטענת החברה, שזכתה במקום השני במכרז המשטרה לאספקת כריכים ודברי מאפה, הפרה הנתבעת את התחייבותה בכך שהיא רכשה מהזוכה במקום הראשון כ-82% מההזמנות, ואילו ממנה רכשה רק 16.5%, וכתוצאה מכך נגרם לה נזק. בנוסף, לא שילמה משטרת ישראל לתובעת את התמורה המוסכמת בגין אספקת מזון קונקרטית

לחם חוק

ייצוגית נגד הרשתות חצי חינם ויוחננוף בטענה למכירת חמאה שהוצגה כנטולת מלח

16 ביולי 2020

נטען כי המוצר “חמאת ואליו” מוצג על ידי הרשתות כ”חמאה ללא מלח” והצרכנים רוכשים את המוצר האמור בהסתמך על כך. בדיעבד הסתבר לצרכנים כי אין המדובר במוצר שאינו מכיל מלח וסקירת האריזה מגלה שאין עליה כל ציון על אודות היותו מוצר ללא מלח, אלא לכל היותר “ללא תוספת מלח”

לחם חוק

טמפו נגד הממונה לפי חוק אוויר נקי: מבקשת לפטור את הפעילות באתר הייצור בנתניה מהיתר פליטה

9 ביולי 2020

כפועל יוצא מבקשת טמפו להורות למשרד להגנת הסביבה להיענות בחיוב לבקשתה לכלול ברישיון העסק שלה גם הוראות בנוגע לפליטות אוויר ולא במסגרת המנגנון היקר והמורכב של היתר פליטה הקבוע בחוק אוויר נקי

לחם חוק

אספרסו קלאב הגישה תביעת קניין רוחני בסך של 2.5 מיליון שקל נגד הבעלים של אספרסו מור

8 ביולי 2020

לטענת אספרסו קלאב, הנתבעים המכירים היטב את אריזותיה החלו לאחרונה לשווק קפסולות המיועדות לשימוש במכונות Caffitaly (אותן מכונות קפה המשווקות על ידי אספרסו קלאב) באריזות מזויפות הזהות כמעט לחלוטין לאריזות מוצריה והנושאות סימן מסחר הדומה באופן בולט לסימן המסחר המקורי הרשום שלה

לחם חוק

חברות הזרע סידס ו-הזרע (1939) נתבעות לשלם 12 מיליון שקל למכון וולקני בטענה להפרת הסכמים

2 ביולי 2020

לטענת מכוון וולקני, התברר לו כי הנתבעות נמנעות, בין היתר, מתשלום תמלוגים (בין חלקי ובין מלא) המגיעים לו בהתאם להסכמים, ומונעות ממנו מידע וגישה לבדיקה וביקורת מטעמו כמתחייב מההסכמים, על מנת לעמוד על התמלוגים אותם התחייבו כי ישלמו. עוד נטען, כי הנתבעות אינן רושמות גם על שם המכון זנים חדשים המבוססים על זנים שקיבלו מהמכון

לחם חוק

טבע תובעת את אבוט, יבואנית סימילק, ולידרס טק בטענה שנקטו אסטרטגיה פרסומית מכפישה נגד מוצרי התמ”ל נוטרילון

25 ביוני 2020

לטענת טבע, השיטה שנבחרה לשם כך הייתה קמפיין רשת סמוי, בקבוצות ייעודיות בפייסבוק בהן חברים בעיקר הורים לתינוקות, במסגרתו הנתבעות ביצעו “סיכול ממוקד” לנוטרילון * תגובת לידרס: זו תביעת השתקה קלאסית, שבה טבע, חברת ענק, תובעת חברה קטנה, בידיעה שלחברה הקטנה אין יכולת להתגונן. אנו חברה ותיקה, מקצועית, שפועלת בדרכים ישרות בשילוב שגרירי רשת אותנטיים * תגובת אבוט: אנו מחויבים לתיקשור אתי ואחראי בנוגע למוצרינו

לחם חוק

ייצוגית נגד תנובה בטענה שלא סימנה במדבקה אדומה משקאות יוגורט וסויה עם תכולת סוכר גבוהה

25 ביוני 2020

בבקשה נאמר, כי בהתאם לתקנות הסימון התזונתי, יש לסמן בסימון אדום מזון נוזלי המכיל סוכר בכמות העולה על 5 גרם ל-100 מ”ל, וכי משקאות היוגורט והסויה של תנובה כוללים סוכר בכמות גבוהה בהרבה. על פי התובענה, תנובה טענה בתגובה כי המשקאות הללו הם למעשה “מזון מוצק” לנוכח מרקמם “הסמיך והגושי” * מתנובה נמסר: ההתביעה טרם הומצאה לידינו