לחם חוק

לדברי התובעת, לאור מצגי הנתבעת כי תקופת השכירות היא למשך 10 שנים היא השקיעה מיליוני שקלים בהקמת המסעדה, אולם מטעמים פורמליים, מאחר שמדובר בנכס דיפלומטי, הסכם השכירות הוגבל ל-5 שנים. תגובת השגרירות: אין זה נכון שמדובר על תקופת שכירות של 10 שנים. שום הבטחה שבעל פה מכל סוג שהוא לא ניתנה לשוכר

לדברי התובעת, התברר לה כי יינות ביתן מוכרת תותים בתוך אריזות בעלות צורת לב, הדומות עד כדי זהות לאריזת הלב שלה, וכי הצרכנים לא יבחינו בין מוצריה של התובעת המוגנים בעיצוב לבין המוצרים המפרים

לדברי סוגת, מיד כשהתברר לה מהות הגרעינים בצבע ירקרק כחול בחיטה שרכשה, היא עצרה את שיווק המוצרים והורתה על החזרה יזומה של כל המוצרים הרלבנטיים ששווקו על ידה ונחשדו כעלולים להכיל שאריות של חומר הדברה “רוש 80”. לטענת סוגת, ההחזרה היזומה והשמדת מלאי המוצרים והחיטה גרמו לה להפסדים כספיים, אולם הנתבעת ניערה את חוצנה מהאירוע

בעתירה שהוגשה על די החברות: לין שון ספנות מאשדוד, נטו מלינדה סחר מקרית מלאכי, דגת הארץ אגודה שיתופית חקלאית מקיבוץ ניר דוד ומעיין סחר דגים מחיפה נטען כי החלטת המשרד עלולה לגרום לנזקים בלתי הפיכים וגודעת באחת את פרנסתן של העותרות

לטענת המבקשת, המועצה הישראלית לצרכנות, מאז הוסר הפיקוח בשנת 2007 על הגבינה הארוזה, העלתה תנובה תוך זמן קצר את מחירה עד שהמחיר הגיע ל-124% יותר ממחיר הגבינה במשקל, שנותר תחת פיקוח ממשלתי

לטענת המבקש, מדובר בתמחור מופרז באופן מובהק. תגובת קוקה קולה: “מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו”

נטען שהנתבעת מכרה מוצר כשר לפסח מסוג “מיונז-מיוקל ממרח 5% שומן” שהוטבע עליו שהוא כשר לפסח, אך ללא אזכור המילה “קטניות” דהיינו מוצר כשר לפסח אך רק לאוכלי קטניות

לטענת המבקש, החברה מוכרת מוצרי בשר במשקל, ארוזים מראש או הנארזים במקום, ללא הפחתת משקל האריזה מהמשקל הכולל, תוך הטעיית הצרכן

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז כנגד שופרסל בטענה להטעיה צרכנית חמורה וממושכת בקשר להצגת מחירים בעסקאות מכר מרחוק בשופרסל אונליין. לטענת המבקש יצחק עגיב, שופרסל אינה מציגה את “המחיר הכולל” בעת רכישת סל קניות בשופרסל אונליין ומחייבת את הלקוחות במחיר גבוה יותר מזה שהוצג על ידה, תוך הוספה באופן אוטומטי של תשלום דמי המשלוח בשלב הקופה. זאת ועוד, נטען בבקשה, על אף שהנחיית הרגולטור מחייבת הצגה של מחיר המשלוח (או דמי השירות באיסוף עצמי) כפריט הראשון בהזמנה. שופרסל מתעלמת מכך ובמחשבון “סל הקניות” הדבר לא נעשה (לא כפריט הראשון ולא בכלל) תוך שמוצג מחיר כולל של