לחם חוק

לדברי התובעת, החברה הקבלנית גיל אריש תשתיות מים וביוב, מדובר בנזקים פיזיים, פתאומיים ובלתי צפויים מראש באתר העבודה. לטענתה, ביטוח חקלאי לא הכחישה את קיומה של פוליסה רלוונטית ואת חבותה בגין הנזק, העבירה את הטיפול לנציגים מטעמה, אולם לא מסרה בתוך 30 יום ועד היום את עמדתה

השופט גדעון גינת ציין בפסק דינו, כי בני הזוג כמיסה החלו להשתמש בסימן המסחר כ-3 שנים ויותר בטרם הוגשה בקשת הרישום על ידי רשת השניצליה וטענותיה של הרשת לעוולת גזל ולדלדול מוניטין נעדרת תשתית עובדתית או משפטית. מצד אחר נקבע, כי בני הזוג כמיסה לא הוכיחו קיומו של מוניטין במקרה הנדון

לטענת זוגלובק, הנתבעת הפרה את התחייבויותיה בחוזה ולא סיפקה לה את כמויות העופות לשחיטה להן התחייבה בחוזה, ובמחצית חודש דצמבר 2015, באופן חד צדדי וללא הודעה מראש, הפסיקה לספק לה פטמים לשחיטה

בית המשפט מתבקש לאפשר עד מועד הפירוק את המשך הפעלתה כ”עסק חי” במטרה להבטיח כי בעת מימוש נכסיה לא ייגרע ממנה ערך או מוניטין. בפנייה נאמר, כי חובותיה של החברה מוערכים בכ-960 אלף שקלים וכי לפני כשבוע התקבל מכתב התראה מבנק הפועלים, בסכום של 511 אלף שקל, לפיו על החברה לסלק את החוב שבפיגור בסך כ-135 אלף שקלים בתוך 21 ימי עסקים

עיריית מודיעין-מכבים-רעות הגישה לבית המשפט לעניינים מקומיים ברמלה כתב אישום כנגד רשת הקמעונאות יינות ביתן ובעליה באשמה של ניהול עסק ללא רישיון. בכתב האישום נאמר כי במרכז עינב בשדרות המלאכות במודיעין-מכבים-רעות יינות ביתן מפעילה ומנהלת סניף הפרוס על פני שטח של 800 מ”ר. הסניף האמור, מציינת התביעה, טעון רישוי ובין היתר טעון את אישורו של מנהל הנדסה בעירייה וגורמים מאשרים נוספים. לדברי התביעה, בחודש אוגוסט 2016 הגישה יינות ביתן בקשה לרישיון עסק למדור רישוי עסקים בעירייה, וכי במעמד הגשת הבקשה הובהר ליינות ביתן כי עליה לפעול לקבלת רישיון עסק ואף ניתנו הנחיות לאלה גורמים עליה לפנות. בכתב האישום נאמר כי בקשתה

בפועל, נאמר בבקשה, אין למוצרים “עם המון חלבון” כל יתרון על מוצרים מקבילים מבחינת ערכים תזונתיים, אין בהם יותר חלבון, ואין להם שום יתרון מובהק אחר, אך מחירם גבוה משמעותית

לטענת המבקשת, שופרסל ביצעה חישוב פיצויי פיטורים והפרשות פנסיונות בחסר ובניגוד לדין. להערכתה, לחברה יש כעשרת אלפים עובדים בכל שנה שמשולם להם שכר יסוד בחסר

לדברי המבקשים, מדובר בהתנהלות פסולה כאשר אסם ויוניליוור משווקות את מוצרי אבקות התיבול למרק, קרוטונים, ושקדי מרק שלהם באופן מטעה ושלא כדין כאילו הם עשויים מרכיבים טבעיים בלבד

לדברי התובעת, פניותיה אל שופרסל להתאמת מסמכי התקציב שנועדו לשמש בסיס לעבודתה השוטפת מולה, ולעמידתה בהתחייבותה לתשלום המינימום לא נענו לאחר שחלה ירידה דרמטית של כ-30% בפדיון הסניף