לחם חוק

לדברי המבקשת, ידוע כי רף ציפיתו של הצרכן כלפי מוצר שימורי תירס הנמכר באריזת ואקום היא כי תכולתו תכיל יותר מוצר ופחות מים. אולם, לדבריה, צרכניה של זנלכל מקבלים בפועל תכולה פחותה של גרעיני תירס (פחות 13.68%) בהשוואה לכלל היצרניות בפלח שוק שימורי התירס

בבקשה נטען, כי ברשת רמי לוי הוחלט, באופן חד צדדי, לשנות באחת ולאלתר את תוכנית הטבות המוענקת לחברי המועדון שלה. זאת, ללא מתן הודעה מוקדמת, הן מראש והן בדיעבד, ללא כל תקופת מעבר, בלי שהיא מאפשרת לחברי המועדון להוסיף ולממש את ההטבות

תגובת טמפו: החברה מדגישה כי כתב התביעה נמחק עוד בטרם שהומצא לחברה ולא נתקבל בחברה מעולם. טמפו לא דורשת מאף עובד להתחסן וודאי שלא מאיימת בפיטורים. בהתאם לדרישת הלקוחות ועובדי החברה המחוסנים ועל פי חוות דעת משפטיות ומכתבי עמדות שפורסמו הן על ידי התאחדות התעשיינים והן על ידי ההסתדרות הכללית, מבקשת טמפו מעובדים אשר בוחרים שלא להתחסן להציג פעמיים בשבוע תוצאה עדכנית של בדיקת קורונה

הנתונים האמורים, מדגישות אנג’ל וברמן, שמצויים בידיה של ועדת המחירים, הם בעלי השלכה קריטית על ההצדקה בהטלת הפיקוח על מחירי הלחם, ועל גובה המחיר המפוקח שיש לקבוע לאורם. לדבריהן, יש במידע זה כדי להביא להוצאת מוצרי הלחם המפוקחים מפיקוח, ולכל הפחות להביא להעלאה משמעותית במחיריהם

המבקש מציין כי כלל לא העלה בדעתו כי ישנו חשש כלשהו בנוגע לכשרות המוצר, אך לאחר שהוא ובני משפחתו אכלו מהמוצר ללא כל חשד או חשש, התברר לו לתדהמתו כי המוצר “נקניקיות מרגז” שרכש מופק בין היתר מנבלות וטרפות שאינם מותרות לאכילה על פי הלכות כשרות של הדת היהודית

לטענת המבקש, הרשת מחייבת את לקוחותיה בגין כמות עודפת שכלל לא הוזמנה על ידם, ואין המדובר בכמות עודפת בשיעור פעוט, אלא בכמות שיכולה להגיע לעשרות אחוזים ויותר מהכמות שהוזמנה

על פי התביעה, מקרה הביטוח הוכר על ידי מגדל, אך הוערך בחסר בשל טעות בחישוב נפח היין וטעות בהערכת שווי המכירה של כל בקבוק. זאת, לנוכח הגדרות מיוחדות שנרשמו על יד מגדל עצמה לגבי אופן הערכת שווי מלאי יין וצורת השיפוי לאחר נזק

לטענת שיבולת, ועדת המכרזים לא ניקדה את ההצעות בהתאם לנוסחת השקלול הקבועה במכרז, אלא על פי נוסחה שונה, כאשר אין חולק שאילו הוועדה הייתה מיישמת את נוסחת השקלול המעוגנת במכרז, הצעתה שלה היתה זוכה בו

מדובר בדרישות תשלום בהיקף כ-30 מיליון שקל, שלטענת אסם מתייחסות לעילות שנוצרו לפני 20 ו-50 שנה ונראה שהן הוצאו בקלות דעת ובאופן לאקוני ושרירותי. תגובת העירייה: בבדיקה רוחבית שנעשתה נמצא כי חיובה של אוסם הוא חיוב חסר, והעירייה כשומרת חוק חייבת לחייב בהתאם. אנו בטוחים שלאור היחסים המצוינים יימצא בסופו של דבר פתרון

לטענת פרי הגליל, למרות ההוראות הברורות לגבי מועדי הגשת המכרז, פורסם המכרז לראשונה באתר משרד הכלכלה רק ב-30 בדצמבר 2020, באופן שהותיר ארבעה ימי עסקים בלבד להגשת הצעות למכרז ולאחר שהמועדים שנקצבו במסמכי המכרז לשם הגשת שאלות הבהרה וקבלת התשובות להן, כבר חלפו