לחם חוק

בקשה נאמר, כי מרבית חברי מועדון הלקוחות עושים שימוש בכרטיס אשראי מטעם המועדון ובין היתר זכאים החברים להנחה קבועה בת 5% על מבחר גדול ממוצרי המותג הפרטי של רמי לוי. אולם בניגוד גמור להוראות הדין והפסיקה, שיעור ההנחה או המחיר הסופי בגין כל מוצר אינו מופיע בשורת המוצר הספציפי בקבלה שמקבל הלקוח בסיום הקנייה

נטען, כי התביעה עוסקת בנזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מהתנהלותה של חברת הביטוח, אשר החליטה לדחות את תביעתה בניגוד לתנאי הפוליסה, והלכה למעשה הפרה את הסכם הפוליסה, עיכבה תשלומים והסבה לה נזקים נוספים

בבקשה נאמר, כי עניינה בהפרה מגמתית מצד נטו מלינדה וויקטורי של הוראות המכרז שפורסם על ידי משרד הכלכלה והתעשייה לשנת 2020 לייבוא בשר בקר טרי בהטבה של פטור ממכס, המותנית בהתחייבות למחיר מקסימלי

נטען כי במהלך עבודות הריתוך שביצע קבלן מטעם הקיבוץ, בשעות החמות של היממה ובעת שבמקום נשבו רוחות מזרחיות, פרצה שריפה בשטחי הקיבוץ שהתפשטה לעבר שטח של חורש טבעי ולאחר מכן אחזה בכרמים של יקב קסטל הנטועים בסמוך. ניזוקו כ-2,200 גפנים בשטח של כ-5.5 דונם, רובם מן הזן שרדונה

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה”ד ג’ון גבע ושלומי הדר נטען, כי בשל פגימה ברמת התסיסה של שני יינות מבעבעים שמייצרת התובעת, נגרמו לה נזקים רבים והסיבה לכשל לא נמצאה. רמת התסיסה שנמדדה בבקבוק הייתה נמוכה מהרמה הנדרשת

לטענת המבקש, על אף ההחרגה של מוצרי הסוכר האמורים, בחרה סוגת לסמן “תאריכים אחרונים לשימוש” על המוצרים. תגובת סוגת: ככל שהדברים אמורים בנושא סימון מוצרים, הרי שסוגת נהגה, נוהגת ותנהג על פי החוק והתקנות ובאופן שיאפשר שימוש יעיל ומיטבי במוצריה על ידי ציבור הלקוחות

לדברי העובדים, הם לא קיבלו את זכויותיהם האלמנטריות כעובדים במהלך עבודתם ובעת שפוטרו. כך לא קיבלו הודעה מוקדמת לסיום עבודתם, לא קיבלו את מלוא דמי החופשה ואת מלוא פיצויי הפיטורים שהיו זכאים להם, וחלקם לא קיבלו את מלוא דמי ההבראה ולא הופרשו בגינם מלוא ההפרשות לקרן הפנסיה

בתביעה נאמר כי כלל מבטחת את פעילותה של תנובה במערך מקיף של פוליסות ובין שאר בפוליסת ביטוח מסוג “כל הסיכונים” בסכום של 10 מיליון דולר המכסה כל מקרה של נזק או קלקול של מלאי מסיבה כלשהי, בכל אחד משלבי הייצור וההפצה

נטען כי המשיבות אינן מתריעות לא ביחס למוצרי אלכוהול ולא בגין מכירות של אלכוהול, ואינן מונעות בשום דרך את מכירתם, וכי כל אדם באשר הוא ובכל גיל יכול להיכנס לאתרי האינטרנט שלהן ולרכוש כאוות נפשו כל מוצר אלכוהול ללא מעצור

לטענת התובעת, במסגרת המלצות משרד הבריאות, נאסר במפורש לסמן בירוק מוצר המחויב בסימון אדום. לטענת המבקשת, הנתבעת סימנה את המוצר “מעדן פרי” בסימון אדום המתאים ליתר הסוכרים כמתחייב מהתקנות, אך עם זאת, סימנה את המוצר בסמל ירוק הנחזה להיות הסמל הירוק הייחודי של משרד הבריאות. תגובת הנתבעת: מדובר בתביעה חסרת בסיס