לחם חוק

לטענת התובעת, כבר בדצמבר אשתקד היא פנתה אל רולדין ודרשה ממנה להסדיר את יתרת חוב דמי השכירות והניהול, לעדכן את הערבות הבנקאית בהתאם לשטח המושכר בפועל, ולהציג בהקדם את אישור הכבאות למושכר, אחרת היא תיאלץ לפעול לסגירת החנות בחדרה

הקרקע ברחוב אבן גבירול 103 הופקעה לצורך הקמת המקטע המרכזי של ה”קו הירוק” ברכבת הקלה במטרופולין תל אביב. בתביעה נטען כי נת”ע דחתה במפגיע את דרישתה של סופר זול בן גוריון לפיצויי הפקעה כלשהם בגין זכויותיה במקרקעין

בעתירה נטען, כי זכייתה של מקדונלדס במכרז מנוגדת לדיני התחרות, לדיני המכרזים ולתקנת הציבור בהיותה הצעה תכסיסנית, נפסדת וטורפנית, במסגרתה ניתנה הצעה כספית גירעונית ופגומה, ושמטרתה היא דחיקתה של בורגראנץ’ משוק מסעדות מזון המהיר מסוג המבורגר ומיצובה של מקדונלדס כרשת היחידה בישראל בתחום זה

בנוסף, לטענת העותרים, מוכרת שופרסל מוצרי בשר ודגים במשקל ולא מפחיתה את משקל האריזה או חלקה, וכך גם לגבי מוצרי מעדניה – גבינות קשות, נקניקים ועוד וכן מוצרי “מיקס עלים” למיניהם. בעניין החסה והמיקס, נאמר בבקשה, ציינה שופרסל משקל גבוה בהרבה ממשקל המוצר

לדברי המבקש, הוא סבר תחילה כי מדובר בטעויות תמחור נקודתיות, אלא שמבדיקות שערך ולאחר בדיקה עם שירות הלקוחות של רמי לוי התברר לו להפתעתו, כי מדובר בתופעה ידועה. לטענתו, כדי ליהנות ממחירי המבצע יש לוודא שהקופאי הזין למערכת באופן ידני כי הוא חבר מועדון

לטענת המערערות הן עמדו בחובות האיסוף והמחזור הקבועות בחוק הפיקדון לשנת 2016, ואולם חרף זאת ובעיקר בשל “העדר אסמכתאות מהימנות” לשיטת הממונה, נקבע כי הן לא עמדו בחובות. תגובת המשרד להגנת הסביבה: המשרד דוחה את הטענה ששגה ומחויב להגן על הסביבה, על הציבור וליישם את החוק ועל כן ימשיך לערוך ביקורת מעמיקה ופיקוח ממצה על הדיווחים שנמסרים לו

לדברי התובע, רק לאחר בקשת ההסרה השמינית טרחה החברה להשיב לו במייל חוזר ולהודיע לו כי הוא יוסר מרשימת התפוצה – מעט מדי ומאוחר מדי, כדבריו

עוד נטען, כי בזמן התשלום בקופה, הקופאיות שוקלות את המוצרים, בעיקר מוצרי פירות, ירקות וסלטים מוכנים, יחד עם המארז ומחייבות אותו לשלם את המחיר שחושב לפי משקל שכלל את המארזים

לטענת בלדי, החלטה על פסילת הצעתה על הסף נתקבלה תוך הפרת תנאי המכרזים שנקבעו על ידי משרד הביטחון בעצמו. בלדי משכה את העתירה שהגישה בעקבות המלצות בית המשפט, לאחר שמשרד הביטחון טען כי העתירה הוגשה טרם זמנה, שכן נראה כי הוגשה בטרם נודעו לבלדי תוצאות המכרז

לטענתם, ירון ירקוני מקפח את זכויותיהם תוך שהוא עושה בחברה כבשלו, מקבל החלטות חשובות על דעת עצמו, מסתיר מהם מידע, ממדר אותם ממהלכים קריטיים העשויים לפגוע ביציבותה הפיננסית של החברה ואף להביא אותה למצב של חדלות פירעון, תוך קיפוחם ומניעת זכותם הבסיסית למידע