בריאות
ייצוגית נגד טיבון ויל בטענה להטעיית הצרכנים לגבי מוצרי השווארמה של החברה
לדברי המבקש, כאשר מדובר במוצרים מן החי מעובדים, חל איסור לשווקם ולייצרם אלא אם כן הם מסומנים כ”מוצרי בשר מעובדים”. נטען כי במקרה הנדון, אין כלל מדובר בשווארמה “אמיתית” ואין מדובר בנתחי הודו או פרגיות, אלא לכל היותר במוצרי מזון מעובדים, על בסיס עוף או הודו, המכילים מרכיבים שוודאי שלא יהיו בנמצא במטבח הביתי או בהישג ידו של הצרכן
קבוצת ממן אילת הגישה תביעה לאכיפת הסכם נגד ג’נרל מילס ישראל
נטען כי הנתבעת, ג’נרל מילס ישראל, המייצרת ומייבאת מוצרי מאפה ואבקות לעוגות של רשת פילסברי, וכן פועלת להפצת מותג הגלידות Haagen Dazs, החליטה ללא התראה לגזול את זכותה הבלעדית של התובעת להפצה ומכירה בעיר אילת, ולהעבירה לצד שלישי ללא פיצוי. תגובת הנתבעת: מדובר בתביעה חסרת כל בסיס, שהוגשה כנראה משיקולים טקטיים, בניסיון להקדים תביעות כספיות כנגד התובעת לתשלום חובותיה
צו הקפאת הליכים למשך 30 יום לחברת גדבאן סיטונאות מזון ומשקאות
בית המשפט מינה נאמן לצורך בחינה מקדמית של היתכנות להמשך ההליכים, וכן לבחינת היתכנות של הפעלה זמנית של החברה. לדברי הבעלים, פנייתו לבית המשפט היא פועל יוצא ממשבר תזרים מזומנים לאחר שהבנקים הפסיקו לקיים נוהג קבוע במערכת היחסים בין הצדדים וסירבו לנכות צ’קים של לקוחות ולהעמיד לו אשראי, בעקבות משבר הקורונה
ייצוגית נגד שופרסל על מחדלים במערך ההזמנות
המחדל הראשון, נטען בבקשה, עניינו בגביית דמי משלוח בסך 30 שקל במקום 10 שקלים, למרות שההזמנה המקורית שביצע הלקוח הייתה בסכום של 750 שקל ויותר (סכום שמקטין את דמי המשלוח). לדברי המבקשים, שופרסל אינה מודיעה ללקוחות ואינה מתאמת לגבי חוסרים של מוצרים רבים ולגבי העלאת מחיר המשלוח בגינם, וללקוח נודע על כך רק עם קבלת ההזמנה
סטארקיסט תובעת את ויליגר תעשיות בשל בחירה בשם למוצר טונה הדומה לסימנה המסחרי
בתביעה נאמר כי ויליגר בחרה בשם Seakist וכן בחרה לעצב את האריזה באותם צבעים: ירוק לבן המזוהים עם סטארקיסט. בנוסף נטען כי ויליגר בחרה לעשות שימוש בשם המהווה הפרה בוטה של סימני המסחר של סטארקיסט. על פי תגובת ויליגר, בית המשפט כבר דחה את בקשת סטארקיסט לקבל צווי מניעה במעמד צד אחד, והתובעת לא גילתה שעל שמה של ויליגר רשום סימן המסחר Seakist כבר 35 שנה