לחם חוק

המועצה לצרכנות הגישה ייצוגית נגד שופרסל בטענה להפרת חוק הפיקדון

28 בנובמבר 2024

משופרסל נמסר כי החברה רואה חשיבות רבה בשמירה על איכות הסביבה, מיישמת את הוראות חוק הפיקדון ואוספת מיליוני מיכלי משקה בשנה * בימים אלה החברה משקיעה מיליוני שקלים בהצבת עוד מאות מכונות מתקדמות לאיסוף בקבוקים * בקשה נוספת לייצוגית נגד שופרסל הוגשה בטענה לפגיעה בפרטיותם של הלקוחות באמצעות העברת מידע שלהם לצדדים שלישיים

לחם חוק

סופר פיצה מבקשת צו פתיחת הליכים וסעד זמני להקפאת הליכים ומינוי נאמן זמני

28 בנובמבר 2024

לדברי החברה, היא המשיכה בפעילותה למרות תקופת הקורונה שפגעה בפעילותה, החלה לייצב פעילות ומחזור עסקיה גדל והגיע בשנת 2022 לכ-7 מיליון שקל. אולם בתום תקופת הקורונה היא נכנסה לתקופת “המחאה המשפטית” שפגעה בהכנסות וכך גם המלחמה שפגעה קשות בהכנסותיה

לחם חוק

תנובה נתבעת לשלם 3 מיליון שקלים למפיצים שלה בצפון הארץ בטענה שהחברה נטלה מהם קווי חלוקה בלי לשלם עבורם

28 בנובמבר 2024

לדברי התובעים, במסגרת ההסכמים שנחתמו עימם הוענקה להם הזכות למכירת קווי החלוקה שלהם בעת פרישתם לצד שלישי, ובמקרה שלא יימצא רוכש מתאים, חויבה תנובה לרכוש מהם את הקווים הללו במחיר שיוסכם בין הצדדים או ייקבע בבוררות

לחם חוק

חברת ביטוח תובעת כ-700 אלף שקל מהמכון למיקרוביולוגיה של מזון בטענה לרשלנות בבדיקות המעבדה

25 בנובמבר 2024

על פי התביעה, לאחר שנתקבלו תוצאות תקינות מהמעבדה וניאופארם החלה בשיווק הסחורה, נתקבל אצלה בחלוף כשלושה שבועות דוא”ל מהמעבדה שכלל תעודת בדיקה מעודכנת, שבה בוטלו התוצאות של הבדיקות הקודמות עקב הימצאות ספירת חיידקים גבוהה. תגובה: המכון עומד בכל התקנים הנדרשים בארץ ובעולם, ומעניק שירות ללקוחותיו בהתאם לאמות מידה מקובלות, יושרה ומקצועיות

לחם חוק

בעקבות גישור: נדחתה בהסכמה תביעה שהגיש משה פינס נגד שחר סגל ואייל שני

21 בנובמבר 2024

לדברי פינס, הוא לקח חלק אינטגרלי בפיתוח והרחבת רשת המסעדות החדשה של סגל ושני שלימים כונתה המזנון וקיבל אופציה להקצאה של מניות. סגל ושני טענו כי בינם לבין פינס לא היו הסכמות על הקצאת אופציות או מניות ואין לפינס זכות כלשהי לקבל מהם אופציות או מניות בחברה זו

לחם חוק

ייצוגית נגד שטראוס מים, משווקת תמי 4, בטענה לחידוש של הסכמים עם לקוחות ללא הסכמתם

21 בנובמבר 2024

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בת”א כנגד חברת ברי המים הגדולה בישראל שטראוס מים מאור יהודה, המשווקת את בר המים “תמי 4“, בטענה לחידוש אוטומטי של הסכמים עם לקוחות ללא הסכמתם לכך, תוך שהיא כובלת אותם אליה בתנאים שהיא קובעת באופן חד צדדי. בבקשה שהוגשה על ידי עו”ד בר אפרים לוי מקריית מלאכי נאמר כי שטראוס מים מתקשרת עם לקוחותיה בהסכם הכולל שירות אספקת חלפים ואחריות לבר המים לתקופה מוגדרת. בסוף תקופת ההתקשרות מחדשת שטראוס מים את שירות אספקת החלפים והאחריות וגובה כספים בגין כך ללא הסכמת לקוחותיה לחידוש זה. כל זאת, כך נטען, בניגוד להוראות הדין

לחם חוק

ייצוגית נגד חצי חינם בטענה להטעיה ואי חשיפת נתונים על המוצר ברכישה באתר האינטרנט

14 בנובמבר 2024

לדברי המבקשת, חצי חינם מאפשרת לצרכניה להוסיף מוצרים לסל הקניות ישירות משורת החיפוש, מבלי לחשוף בפניהם נתונים חיוניים כמו משקל או נפח המוצר ומחירו ליחידת מידה. מהרשת נמסר: רשת חצי חינם פועלת על פי חוק, בשקיפות מלאה מול קהל הלקוחות ובסטנדרט השירות הגבוה ביותר בענף

לחם חוק

שופרסל נתבעת לשלם 3.6 מיליון שקל לחברת סגרמטה בטענה להפרת הסכמים המסדירים מסגרת עבודה משותפת

7 בנובמבר 2024

לדברי סגרמטה, שיתוף הפעולה עם שופרסל נועד לצורך ניטור מידע צרכני ביחס לחברי מועדון שופרסל, ובהתאם היא פיתחה מערכת לניתוח נתונים (ששופרסל מספקת) ובאמצעותה מכרה את המידע המנותח לספקי שופרסל. התובעת טוענת, כי חרף מערכת היחסים הטובה, הפסיקה שופרסל באופן חד צדדי ופתאומי את העברת הנתונים אליה. גורמים בשופרסל מסרו כי במסגרת בדיקה יסודית של כל ההסכמים המסחריים, הוחלט להפסיק את ההתקשרות, בין היתר משיקולי אבטחת מידע ואמינות

לחם חוק

ייצוגית נגד ליימן שליסל: ייבאה ושיווקה וריאנטים ממותגי “מרסי”, “לואקר” ועוד המכילים רכיבי קפה באצטלה של דברי מתיקה תמימים

3 בנובמבר 2024

בבקשה נטען כי המוצרים הם בבחינת מזונות שמוטלים עליהם סייגים, בשל היותם מכילים בהרכבם קפה נמס / קפה קלוי טחון, וכי הם משווקים לציבור תוך הסתרה מובהקת של נגזרת הקפאין בהם

טרמינל 3 בנתב"ג. צילום: Vladislav Bezrukov ויקימדיה
לחם חוק

נטו אינווסטמנט מבקשת לקבוע כי היא הזוכה במכרז של רש”ת לקבלת הרשאה להפעלת שני בתי קפה בנתב”ג

7 בנובמבר 2024

לטענת התובעת, הצעתה בגין אי עמידתה לכאורה בתנאי הסף שעניינו הרשעות קודמות של המציע או של גורמים הקשורים בו. זאת, לאחר שהצעתה נמצאה כהצעה הטובה ביותר. ההחלטה על פסילת הצעתה התבססה, לדבריה, על קריאה שגויה של תנאי הסף