בריאות

במסגרת הדוח הראשוני של הנאמן, עו”ד ליאור מרקוביץ, הוא עמד על כך שהפעלת המסעדות יכולה להותיר את המוניטין שלהן כעסק חי על מנת שניתן יהיה למכור את פעילותן, חלקית או באופן מלא, על ידי הזרמת הון באמצעות משקיע חיצוני, שעל ידי כך ניתן יהיה לגבש הסדר נושים

תגובת באי-כוח הנתבעים: “הטענות המופנות כלפי מרשנו מוכחשות מכל וכל. עסקת הייבוא שבוצעה הייתה כדין ועל בסיס מסמכים תקינים, ומרשנו מעולם לא שיווק או התכוון לשווק מוצרים מפרים או ‘מזויפים’. חשוב לציין כי בית המשפט לא מצא מקום להיעתר לבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כנגד חברות הנסיך מפעל ליצור טחינה מעילבון המוכרת במותג “טחינה הנסיך” וטעמן שיווק מזון ממישור אדומים לייצור, ייבוא, ושיווק מוצרי מזון לשוק הקמעונאי וכן בייצוא מוצרי מזון, והמחזיקה במלוא מניותיה של הנסיך. זאת בטענה לייצור, שיווק, ומכירה של מוצרי מזון פגומים, אשר נמצא בהם חיידק הסלמונלה העלול לפגוע בבריאות הציבור או מתקיים חשש ממשי כי הם נגועים בסלמונלה. זאת, נאמר בבקשה שהוגשה על ידי סבטלנה קושרובסקי תושב פ”ת, בהתאם להודעת משרד הבריאות (מצורפת למטה) והודעת (הודאת) חברת הנסיך מפעל ליצר טחינה אשר קדמה לה – “הודעת ריקול” החריגה מיום 27.11.25 המתייחסת

לדברי המבקשת מתברר שברכיבי המוצר יש שומן אווז ולא בשר אווז, כאשר היצרנית עצמה (חברת אייזן) קוראת לו כפי שמופיע על אריזתו “מעדן הודו אווז”, כאשר המילה “הודו” מופיעה לפני המילה “אווז”, מסיבות מובנות

בתביעה נאמר, כי עקב הכשל באספקת החשמל, שנגרם עקב רשלנות חברת החשמל, הושבתה העבודה במפעל ונגרמו נזקים למלאי בתהליך הייצור ולאובדן מוצרים רבים, ולפי הוראות טכנולוג המזון במפעל נאלצה התובעת להשמיד את כל המוצרים שהיו באותה העת בקו הייצור

לדברי טמפו, רשות המסים מחויבת לגבות מס אמת המבוסס על המציאות העובדתית והכלכלית בפועל ולא לפעול למקסם גבייה באופן שרירותי. במקרה הנדון, קביעה שרירותית של פחת בגובה 3% ללא כל בסיס עובדתי היא בגדר השערה אינטואיטיבית של הרשות

לטענת המבקש, החברה גובה מהמנויים דמי תפעול שהם דמי משלוח בכל היבט וזווית, חרף התחייבויותיה המובהקות והחד משמעיות לפיהן מנוי של וולט פלוס מספק למנויים את הזמנת המשלוחים ללא תשלום דמי משלוח

לטענת המבקשים, הם רכשו ממוצרי המשיבות שתאריכי התפוגה שלהם סומנו “תאריך אחרון לשימוש” שלאחריו אין לצרוך את המוצרים, ועל כן הם השליכו לפח את המוצרים עם חלוף התאריך הנקוב, אולם בדיעבד התחוור להם, כי המוצרים היו ראויים ובטוחים למאכל גם לאחר מכן

רשת המזון מבקשת גם מתן צו האוסר על העירייה לגבות ממנה אגרות בגין אשפה עודפת שלא הופקה על ידה אלא על ידי בעלי עסקים אחרים ותושבים המתגוררים בסמוך לסניף שלה ברחוב שבזי בעיר. תגובת העירייה: סניף ויקטורי הוא הגורם העיקרי לכמות הפסולת העודפת הנוצרת במתחם, ולכן מוטלת עליו האחריות המרכזית למימון פינויה

החברה פנתה אל משרד הבריאות בבקשה לבצע דיגום חוזר של המשלוח בנימוק לפיו בידיה מצויות בדיקות מעבדה מוסמכות, המעלות ממצאים שונים ממצאי משרד הבריאות, ואולם המשרד התעלם מפנייתה לביצוע דיגום חוזר