על פי לפי התביעה, חרף חלוף הזמן מהמועד בו הצהירה המועצה המקומית לראשונה כי מתחם היקב הוא בעל פוטנציאל חיבור לתשתיות המים והביוב הציבוריות, וכי בכוונתה לבצע עבודות פיתוח נרחבות במערכות אלו – עד היום לא בוצעו או לא הושלמו העבודות להקמת תשתית ביוב למתחם אשר לא חובר למערכת הביוב של המועצה. לטענת יקבי הברון, נגרמים לו נזקים כספיים ניכרים בשל העיכוב
בהסדר הפשרה צוין כי יינות ביתן שידרגה את מערכות האונליין שלה ובהתאם ביצעה פיתוח ייעודי שלא יאפשר העברת מוצר לחיוב הלקוח בקופה מבלי שהמוצר האמור נכלל בהזמנתו.בנוסף ישלח מסרון למוצרים חליפיים אשר יציג גם את מחיר המוצר החלופי אל מול מחיר המוצר המקומי ואשר יגובה בשיחה טלפונית בהתאם לצורך. כמו כן המערכת לא תאפשר העברת מוצר לחיוב הלקוח בקופה מבלי שקיימת הסכמה מתועדת
ועדת הערר לענייני ארנונה של העיריה החליטה כי מאחר שבמחסן האמור קיימים ממצאים המעידים כי המחסן משמש לאריזה והפצה, טענה חסרת שחר כדברי תה ויסוצקי, יש לדחות את בקשתה של ויסוצקי לסיווג המקום כ”מחסן”. ההפרש בחיובים הוא 34.15% ביתר. תגובת העירייה: החלטת ועדת הערר דחתה את טענות תה ויסוצקי תוך הסתמכותה על פסיקה ענפה שניתנה בענין סעיף המחסנים בצו הארנונה
כל הזכויות שמורות לתקשורת כלכלית בע"מ