ריקול

המבקש סבור כי הפיצוי, אשר כלל לא ידוע מהו וכיצד יינתן, אינו מפצה את הצרכנים שרכשו את המוצר האמור שמספרם מוערך במאות אלפים. זאת, בגין הנזק הבלתי ממוני שנגרם להם והמתבטא בחרדה וברגשות שליליים

הבקשה לאישור התביעה הייצוגית כנגד חברת פרימיום חברה לדברי מתיקה ולמסחר, בהיקף של כ-28 מיליון שקל, הוגשה באפריל השנה, בעקבות הודעה שפירסמה החברה באתר משרד הבריאות על גילוי חיידקי סלמונלה במפעל פררו בבלגיה המייצר את מגוון מותגי קינדר המיובאים לישראל. נקבע בהסדר, כי החברה תשלם 240  אלף שקל בדרך של תרומה לעמותות מזון

התביעה היא בטענה להימצאות חלקי עכבר ונחש במוצרים אלה. תביעה דומה הוגשה בעבר בעקבות ריקול לשעועית הירוקה. עכשיו גם שופרסל מפרסמת הודעת ריקול בעקבות תלונת לקוח על הימצאות חרק שמקורו מהשדה במוצר שעועית צהובה חתוכה מוקפאת במותג שהיא משווקת

המוצר מיוצר על ידי חברת “פרי הגליל (תעשיות) בע”מ” ומשווק תחת המותג שופרסל

המבקשים טוענים בעקבות מציאת ראש עכבר מת בשקית המוצר, כי מדובר באירוע המעיד על רמת הניקיון במפעלה של סנפרוסט ועל כך שקו הייצור אינו עובר בקרה ראויה שהרי אירוע שכזה לא אמור להתרחש. מסנפרוסט נמסר: לצערנו מדובר במקרה נדיר וחריג, שאינו מאפיין את בקרות האיכות הקפדניות שעוברים כל מוצרי החברה

החברה שערכה ריקול מקיף למוצריה מבוטחת בפוליסת חבות מוצר בהראל ובפוליסת זיהום אצל חברות ביטוח בלונדון עם גבול אחריות של עד עשרה מיליון דולר. הדירקטורים של החברה מבוטחים אצל כלל ביטוח. משרד השמאים מקלארנס ישראל מונה לבחון את הנזק שנגרם לחברה

מתברר כי הציבור אוהב דרמות והתקשורת חוגגת, אך מה שנדרש פה בעיקר זה הפקת לקחים – החברה עצמה נהגה באחריות מרבית. המשבר מוכיח שוב כי הפיקוח על המזון בישראל נעשה על ידי מספר רב מדי של גופים ונדרשת רשות מזון אחת מרכזית. תוצאות המשבר – הפסדים והזדמנויות

לטענת התובעים, הפיצוי בדמות מוצר חלופי אינו מהווה פיצוי ראוי עבור הצרכנים שקנו ממוצרי החברה. התביעות בהיקף מצרפי של יותר מחצי מיליארד שקל

החברה דיווחה ביום ב’ השבוע על קריאה חוזרת של כלל מוצרי השוקולד שיוצרו במפעלה החל מ-20 בפברואר ועד ראשית השבוע. משטראוס נמסר כי לאירוע עשויה להיות השפעה מהותית על רווחיות החברה

תגובת גלידות פרונרי ישראל: בישראל שווק רק מוצר אחד (שלגון מילקה) שלגביו היה חשש לחריגה מסוימת של החומר המדובר. מייד עם קבלת ההודעה על חשד להימצאות החומר, המוצרים נשלחו לבדיקת מעבדה בצרפת שהעלו כי אין כל סיכון לבריאות הציבור במוצרים ואין בהם רמות של ETO החורגות מהתקינה, כך שממילא לא הייתה כל סכנה לבריאות הציבור… למרות זאת, נעצרה מכירתו והמוצר נאסף במלואו