לדברי המבקשים, בעקבות הריקול של טבע, לא יעלה על הדעת שעניין כה מסוכן לא דווח ישירות לצרכנים וכיצד הרשו לעצמם טבע ונוטרישה לעצום עיניים או להתרשל בדיווח בבדיקות ובחובה המוטלת עליהם כלפי הצרכנים בשים לב כי אין המדובר במוצר זניח. תגובת טבע: בעקבות הבדיקות וביוזמת טבע, וכן בתיאום עם משרד הבריאות, נמשכו מהשוק שתי אצוות בלבד בהן זוהתה חריגה. יתר המוצרים בטוחים לשימוש
בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כנגד חברות הנסיך מפעל ליצור טחינה מעילבון המוכרת במותג “טחינה הנסיך” וטעמן שיווק מזון ממישור אדומים לייצור, ייבוא, ושיווק מוצרי מזון לשוק הקמעונאי וכן בייצוא מוצרי מזון, והמחזיקה במלוא מניותיה של הנסיך. זאת בטענה לייצור, שיווק, ומכירה של מוצרי מזון פגומים, אשר נמצא בהם חיידק הסלמונלה העלול לפגוע בבריאות הציבור או מתקיים חשש ממשי כי הם נגועים בסלמונלה. זאת, נאמר בבקשה שהוגשה על ידי סבטלנה קושרובסקי תושב פ”ת, בהתאם להודעת משרד הבריאות (מצורפת למטה) והודעת (הודאת) חברת הנסיך מפעל ליצר טחינה אשר קדמה לה – “הודעת ריקול” החריגה מיום 27.11.25 המתייחסת
לטענת המבקש ,הפרסום של החברה שהנה שחקן גדול ופופולארי ביותר בשוק העוגות הבחושות והטחינה נעשה בקול ענות חלושה, בחזקת מעט ומאוחר מדי, ועליה לפצות את הצרכנים, הן את אלו שרכשו את המוצרים ולא צרכו אותם והן את אלו שרכשו את המוצרים וכן צרכו אותם. תגובת החברה: הריקול בוצע ביוזמת המפעל ומתוך תחושת אחריות. האם טובת הציבור היא להגיש תובענה ייצוגית כנגד מפעל שפועל באחריות? (תגובה מלאה בידיעה)
מדובר במוצר שנצרך על פי רוב על ידי ילדים ונערים במאות אלפי יחידות בישראל. לטענת המבקשים, המשיבות ביצעו ריקול מסוג הסרת מוצרים ממדפי הקמעונאים, אך הן לא פנו באופן אקטיבי מספיק אל הצרכנים לצורך הודעה שלא לצרוך את המוצר האמור, ולא הזמינו אותם להשיב את המוצרים הפגומים שרכשו, ואף לא הודיעו להם על זיכוי בגין רכישתם
כל הזכויות שמורות לתקשורת כלכלית בע"מ