בקשה לתביעה ייצוגית

על פי הבקשה, חיידק פוגע במרקם ובצבע של הגבינה אבל אין בו סכנה בריאותית. לדברי המבקש, במהלך החודשים האחרונים הצטברו אלפי תלונות ביחס לגבינות המוצרלה המיוצרות על ידי המחלבה תחת המותג שופרסל, כי הן במרקם שונה ובאיכות ירודה, על אף העובדה כי הגבינות אוחזות בתאריך תפוגה נכון

לטענת המבקש, התברר לו כי כאשר רוכש הלקוח קפה קטן על בסיס תחליף חלב כגון חלב סויה או חלב שקדים וכיוצ”ב כפי שהוא רכש בעצמו, יאלץ לשלם תוספת של 2 שקלים על המחיר המוצג, ובסך הכול סכום של 10 שקלים – התייקרות של 25%

בבקשה נאמר כי כבר בחודש יולי האחרון התגלה כי מוצרי התמ”ל מסוג 1 כשר למהדרין מכילים חיידקים ו/או נגעים ו/או ממצאים חריגים ומסוכנים, ואולם הפניות שנעשו בעניין זה, הן למטרנה ואסם והן למשרד הבריאות, נותרו ללא מענה

תכלית הבקשה שהגיש עתה, היא להשיב לציבור את הכספים ששילם תוך כדי הטעייתו בקניית אריזה מופחתת משקל ויקרה בשיעור ניכר ללא יידועו. תגובת החברה: שטראוס מקפידה לקיים את הוראות הדין בכלל וביחס למוצרי רבע לשבע בפרט

בבקשה נאמר כי רשתות המרכולים אינן מציינות על גבי אריזות הביצים שאינן בפיקוח את מחירן, וכמו כן מציגות על גבי מדפי הביצים שאינן בפיקוח את הפרסום המטעה “מחיר בפיקוח ממשלתי” ובכן הן מטעות את לקוחותיהן. נטען כי אנשים רבים רוכשים ביצים שאינן בפיקוח חרף העובדה שרצונם היה לרכוש ביצים בפיקוח

בבקשה נאמר כי התנהלותה האמורה של דיפלומט הסבה ללקוחותיה תסכול רב, עוגמת נפש ותחושה לפיה הם רומו על ידה. בנוסף נגרם להם נזק כספי שכן הם שילמו עבור מוצרים בהנחה כשבפועל קיבלו מוצרים במחיר קבוע בכסות של מחיר נמוך יותר

לטענת המבקש, במהלך השימוש במכשיר ההגזה הוא הבחין כי הוא נאלץ להחליף את מכלי הגז בתדירות שאינה עולה בקנה אחד עם הכנת 60 ליטר של סודה. לדבריו, כבר לאחר הכנת כמות נמוכה משמעותית של סודה, הוא נאלץ להחליף את מיכל הגז במיכל חדש על מנת לקבל משקה סודה בטעם ובמרקם להם הוא רגיל

לטענת המבקשים, אין מדובר בטעות נקודתית ביחס למוצר אחד המתרחשת בסניף כזה או אחר, אלא בהתנהלות שיטתית של הצגת מחירים שגויים בכל סניפי רשת סופר יודה, כפי שתועד ונבדק על ידם בסניפים שונים, ובמשך חודשים ארוכים

המבקש טוען כי כל אחת מהמשיבות מפרה באופן שיטתי, יומיומי ומקומם את הוראות החוק וכי בעיניהן הוראות הדין מהוות המלצות בלבד אשר לשיטתן גם אותן, כמו את מכלי המשקה, יש לזרוק לפח

לטענת המבקש, הוא גילה לאחרונה כי מאפיית ברמן נוהגת בחוסר תום לב בכך שהיא אינה מיידעת את הצרכנים בדבר רכיביהם וערכיהם התזונתיים של מוצריה, ובכך גרמה להטעייתם והסבה להם נזק ממוני ולא ממוני