תביעה

לדברי התובעת, כל פניותיה אל רמי לוי, פעם אחר פעם, בדרישה לסילוק יתרת החוב לא הועילו

בכתב הגנתה טענה מגדל כי שיפתה את התובעת בהתאם לתנאי הפוליסה וכי מדובר בתביעה חסרת בסיס, בניסיון לתבוע סכומים דמיוניים שאינם מבוטחים, הכוללים נזקים בסכומים מופרזים ללא כל גיבוי באסמכתאות כנדרש

בנוסף, על פי התביעה, היצרנית הנתבעת התנתה את השלמת האספקה של הסחורה – בקבוקי שמן זית – בתוספת מחיר בשיעור חד העולה על הסך המוסכם של 2.58 אירו לבקבוק – דרישה אשר משנה באופן מהותי את ההסכם בין הצדדים ויוצרת הפסדים לתובעת

בתביעה נאמר כי בין הצדדים נחתם הסכם התקשרות להספקת מים ליקב ברקן, ואולם היקב לא שילם לתובעת את המגיע ממנו בגין הצריכה ולפי החשבונות החודשיים הנשלחים לו

הרבוע הכחול טוענת כי ויקטורי נטשה באופן חד צדדי את המושכר כ-3.5 שנים לפני תום תקופת השכירות, והפסיקה לשלם את התשלומים המוטלים עליה על פי ההסכם. באוקטובר אשתקד הגישה ויקטורי תביעה על סך כ-20 מיליון שקל כנגד רבוע כחול נדל”ן בטענה שזו הסבה לה נזקים, הפסדים ומניעת רווחים כפועל יוצא מניהול כושל של המתחם

התביעה הוגשה נגד חברה זרה לשיט ולספנות, ושתי חברות שילוח ותובלה זרות, בטענה שהמטענים הובלו בניגוד לתנאי ההובלה שנדרשו מהן במסמכי ההובלה ולכן הם ניזוקו והחברה נאלצה להשמידם

לטענת התובעת, היקב הפר את התחייבותו לרכישת ענבי היין שתגדל בעבורו עד לשנת 2023, ולנוכח העובדה כי הכרם ננטש על ידי יקב דלתון והוזנח, ומאחר שלא ניתן היה לשקם ולהפיק מהכרם תוצרת לצורך הקטנת הנזק, הסעד המבוקש הוא פיצויי קיום

לטענת התובעת, היא פנתה לאותם הנתבעים ודרשה כי יחדלו מלייבא ולשווק את המשקאות המזויפים, ימשכו אותם מהשוק, ישמידו את המלאי המצוי ברשותם וימסרו את פרטי המקור ממנו רכשו אותם ואת פרטי הגורמים שתיווכו בעסקאות הללו. אולם חלקם התעלמו מפניותיה וחלקם האחר סירבו לשתף פעולה

בנוסף הגישה רשת חנויות רמי לוי עתירה מנהלית כנגד עיריית עכו למתן צו המורה לה לפנות בעצמה ועל חשבונה את האשפה מהמרכול שלה בעיר. ברשת המזון טוענים, כי כי הרשויות המקומיות מנועות מלהשית את חובת פינוי האשפה על רמי לוי כל עוד לא קבעו בחוק העזר קריטריונים ברורים להגדרת כמות “אשפה חריגה”

לדברי התובעות, חובה על הרשויות המקומיות לספק שירותי פינוי אשפה כחלק מכלל השירותים שאמורים להיות מוענקים למחזיקי הנכסים בתחומיהן, תמורת תשלומי הארנונה. מעיריית יבנה נמסר כי מדובר בתביעה ממוחזרת חסרת בסיס וכי תביעה זהה לזו הוגשה לפני כארבע שנים ונדחתה על ידי בית משפט