אושר עד

לדברי המבקש, מדובר בכשל מערכתי מובנה המהווה הטעיה קבועה וגורם באופן שיטתי ומכוון לחיוב יתר של ציבור הצרכנים, וכי אושר עד ניצלה את היתרונות הטכנולוגיים כדי לייצר “מנגנון רווח” סמוי מטעויות של לקוחותיה

לפי החברה המשווקת עוד תוצרת חקלאית פרימיום לחנויות ספציפיות בתוך אריזות מיוחדות, בקשתה מוגשת לאחר שחלה ירידה דרסטית באמצעיה ובכלל זה ביכולתה לרכוש סחורה מספקים ולמכור אותה ללקוח העיקרי שלה – הרשת הקמעונאית אושר-עד, שהתקשרותה איתה בוטלה. לחברה חובות של 10.7 מיליון שקל

במקום ה-2 אושר עד עם 27%, במקום ה-3 יוחננוף עם 7%, במקום ה-4 יש חסד 6% וחצי חינם – 6%. הסקר נערך במרץ 2025 במדגם של 500 גברים ונשים בגילאי 18 ומעלה, מתוכם 420 יהודים ו-80 ערבים

התובעת אומרת כי התריעה בפני אושר-עד על שיווק הוודקה המזויפת שלה, אך זו ממשיכה למכור אותה ומסרבת למסור לתובעת את המלאי שנותר בידיה. בתביעה דומה בנושא וודקה גריי-גוס שפורסמה ב-E-food – המוזכרת בתביעה זו – הציגו הנתבעות אישורים מטעם מכון היין כי הוודקה שייבאו אינה מזויפת וטענו שמדובר בניסיון לחסום יבוא מקביל

שווי העסקה מוערך בכ-52 מיליון שקל. רשת אושר מתכוונת להשקיע כ-20 מיליון שקל בהקמת הסניף בפרויקט צים אורבן לייף כפר סבא. מחזור הפעילות של הרשת ב-2018 היה כ-3 מיליארד שקל

התביעה ייצוגית היא בהיקף מצרפי מוערך של כ-44 מיליון שקל. בבקשה נאמר כי תפוחי האדמה בסניפי הרשת נמכרים באריזת רשת כאשר המחיר הוא קבוע לכל יחידת אריזה, לא משנה מה משקלה, ללא ציון המחיר לק”ג, אלא רק המחיר לאריזה שלמה, וכן בתפזורת, כאשר אין שלט למחיר לק”ג והמחיר מחושב אך ורק בקופה

בבקשה נטען כי המשיבות התעשרו שלא כדין בכך שגבו תשלום עבור האריזות מבלי לגלות זאת ללקוחות על ידי הצגה באופן ברור של מחיר האריזה, ושלשלו את ההפרש לכיסן

להערכת המבקשת, כמיליון לקוחות של אושר עד רכשו במהלך השנתיים האחרונות את מארזי התמרים, והסכום בו יש לחייב את הנתבעות בגין שיווק המוצר בניגוד לחוק סימון מוצרים ושיווק מוצר שאינו ראוי למאכל או להפצה בכלל, מסתכם ב-12 מיליון שקל