לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד שופרסל בטענה לשיגור פרסומות בהודעה אלקטרונית בלי הסכמה מפורשת מראש

24 ביוני 2021

לטענת המבקש, משלוח ההודעות באופן בו נשלחו, ללא הסכמה, ללא המילה “פרסומת”, ללא ציון שם, כתובת ודרכי יצירת קשר עם שופרסל וללא עדכון הנמענים על זכותם לשלוח הודעת סירוב, גרם לפגיעה קשה בזכויות הנמענים, שנאלצו בעל כורחם לקבל הודעות פרסומיות שגרמו להם לטרדה רבה ולעוגמת נפש

לחם חוק

ייצוגית בהיקף 4.2 מיליון שקל הוגשה נגד משקאות חינאוי בטענה להפרת חוק הפיקדון על מכלי משקה

17 ביוני 2021

לטענת המבקש, הוא רכש משקאות באחת מחנויות החברה, ולאחר מכן ניסה להחזיר בה את המכלים, אולם על אף שהחברה הייתה מחויבת לקבל ממנו את המכלים ולשלם לו בעדם, סירבו עובדי החנות לבקשתו בטענה לפיה החנות מקבלת מכלי משקה מסוג אחד בלבד

לחם חוק

ייצוגית נגד 14 בתי עסק למכירת מוצרי מזון ארוז במשקל על שאינם מאפסים את המשקל

8 באפריל 2021

המבקש מציין משקל האריזה לא מופחת בעת השקילה וכי בטרם עשה שימוש במוצרים שנרכשו על ידו הוא שקל אותם באמצעות משקל ביתי תוך שקילת האריזות יחד עם המוצרים ולאחר מכן ביצע שקילה נפרדת של המוצר עצמו ושל האריזה

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה להטעייה צרכנית בקשר למשקל הפסטרמה

8 באפריל 2021

לדברי המבקשת, שופרסל מציגה בסניפיה לצרכניה שלטים גדולים ובולטים במקררי הנקניק והפסטרמה ובהם הודעה על מבצע לפיו תמורת 22 שקל יימכרו לצרכן שתי אריזות פסטרמה ברביקיו ו/או דבש דק דק 400 גרם של שופרסל. אולם לטענתה, גילתה בדיעבד כי המוצרים שבמבצע אינם מכילים 400 גרם אלא 140 גרם בלבד

לחם חוק

ייצוגית נגד מאפיות אנג’ל ודגנית עין-בר בטענה לסימון מטעה על לחם

24 במרץ 2021

לטענת המבקשת, היא רכשה, במועדים שונים, לחמים מתוצרתן של שתי המאפיות, המסומנים על אריזתם כלחם קל, בסוברה כי מדובר בלחמים דלי קלריות, אולם התחוור לה בדיעבד, כי הלחמים הללו אינם ראויים להיקרא “לחם קל” כלל ועיקר. ממאפיית אנג’ל נמסר: המאפייה מקפידה לסמן את מוצריה כנדרש

לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה כי פרסמה מודעות המכריזות על מחיר מבצע, כשבפועל לא קיימה את המבצע

18 במרץ 2021

לטענת המבקשת, שופרסל אינה מקפידה תמיד לכבד את המבצעים עליהם היא מכריזה במרכולי הרשת, וכך, בהגיע הלקוח לקופה, הוא מחויב לעיתים במחיר גבוה יותר מהמחיר המוצג על גבי השלט המוצמד למדף ואשר עליו נקוב מחיר מוזל של המצרך

לחם חוק

ייצוגית נגד יינות ביתן ונטו מלינדה בטענה להפרה יסודית של חוק איסור הונאה בכשרות

22 בפברואר 2021

המבקש מציין כי כלל לא העלה בדעתו כי ישנו חשש כלשהו בנוגע לכשרות המוצר, אך לאחר שהוא ובני משפחתו אכלו מהמוצר ללא כל חשד או חשש, התברר לו לתדהמתו כי המוצר “נקניקיות מרגז” שרכש מופק בין היתר מנבלות וטרפות שאינם מותרות לאכילה על פי הלכות כשרות של הדת היהודית

לחם חוק

יצוגית נגד רמי לוי בטענה כי חברי מועדון הלקוחות לא יכולים לבחון את נכונות החיובים בהם חויבו

21 בינואר 2021

בקשה נאמר, כי מרבית חברי מועדון הלקוחות עושים שימוש בכרטיס אשראי מטעם המועדון ובין היתר זכאים החברים להנחה קבועה בת 5% על מבחר גדול ממוצרי המותג הפרטי של רמי לוי. אולם בניגוד גמור להוראות הדין והפסיקה, שיעור ההנחה או המחיר הסופי בגין כל מוצר אינו מופיע בשורת המוצר הספציפי בקבלה שמקבל הלקוח בסיום הקנייה

לחם חוק

ייצוגית הוגשה נגד נטו מלינדה ורשת ויקטורי בטענה למכירת בשר בקר טחון טרי מיובא במחיר מופקע

20 בינואר 2021

בבקשה נאמר, כי עניינה בהפרה מגמתית מצד נטו מלינדה וויקטורי של הוראות המכרז שפורסם על ידי משרד הכלכלה והתעשייה לשנת 2020 לייבוא בשר בקר טרי בהטבה של פטור ממכס, המותנית בהתחייבות למחיר מקסימלי