בריאות

לטענת התובעת, חברת הביטוח החליטה באופן חד צדדי וללא כל הסבר להכיר בתשלום תגמולי ביטוח חלקיים בסכום כולל של כ-150 אלף שקל, וכי מדובר בתשלום חלקי בלבד בסכומים נמוכים שאינם משקפים בשום אופן את נזקי התובעת

לדברי המבקשת, מדובר בתופעה חמורה של ייקור מוצר צריכה בסיסי באמצעות הקטנת אריזתו ללא מתן גילוי אפקטיבי

בית משפט לעניינים מנהליים קבע, לנוכח טענותיה של חברת סגלוביץ’ נגד המכרז, כי ביכורי שדה לא עמדה בתנאי הסף של הערבות הבנקאית במכרז

נטען על ידי המבקשות, כי מי עדן אינה מיידעת את לקוחותיה כי הם ייאלצו לשלם עבור האספקה הנוספת, אשר לא סוכם לגביה דבר בעת כריתת החוזה, וכי התשלום עלול להיות בתעריף גבוה יותר מהתעריף אשר נקבע בהסכם. המבקש בייצוגית נגד נביעות טוען כי החברה פועלת בניגוד לתנאי ההתקשרות עמה, מתעשרת על חשבון לקוחותיה ומפרה את הוראות הדין

לאחר שהתובעת, חברת אל-נל יבוא ושיווק, ייבאה כבר 100 טונות מתוך הכמות שהותרה לה, היא קיבלה הודעה לפיה לא ניתן להאריך את תוקף הרישיון, מאחר שהנהלת משרד הכלכלה החליטה לבדוק מחדש את מדיניותה בעניין זה. זאת, לאחר שהתובעת התחייבה בהסכמים על אספקה של המוצר לחברות בישראל

בתביעה נטען כי אין ממש בטענתה של חברת הביטוח, לפיה לא קיים כיסוי ביטוחי בשל מקרה בזדון, מאחר שלא הוכח כי המקרים אירעו בזדון, וכן חובתה של איילון להוכיח זדון ולא להסתפק בטענה סתמית

נטען בתביעה, כי באחת מבין חמש המכולות נמצאו בבדיקת האיכות שנערכה מטעם משרד הבריאות נזקי עובש וריקבון קשים, וכתוצאה מכך נקבע כי הערמונים שבמכולה אינם ראויים למאכל אדם או לשיווק מסחרי

בעתירה נאמר כי העותרת ורשת קפה קפה היו המתמודדות היחידות במכרז האמור, וכי הצעתה של העותרת הייתה מלאה ומפורטת, ואילו הצעתה המקורית של קפה קפה, לטענת העותרת, חסרה פרטים מהותיים

כלל ביטחה מטען בשר מצונן עבור המבוטחת שלה, רשת שופרסל, אולם לאחר הגעת המטען לנמל חיפה התברר כי הטמפרטורה בו הייתה גבוהה מהנדרש, כפועל יוצא מניתוק המכולה מזרם החשמל. משרד החקלאות הורה להעביר את הבשר לטיפול תרמי יסודי וכי אין לשווקו לצרכן כבשר גולמי

בבקשה נאמר, כי התנהלות זו של מעדני יחיעם היא בבחינת תחרות שוק בלתי הוגנת, שעה שכלל יצרניות הנקניקיות המובילות במשק לא פעלו כדוגמתה. תגובת הנתבעת: מעדני יחיעם פועלת על פי החוק ונוהגת בקפידה רבה בנושא סימון תזונתי של מוצרים