לחם חוק

לדברי העובדים בדיעבד הסתבר להם כי החברה הונתה אותם קיפחה את שכרם וזכויותיהם ונותרה חייבת להם כספים בהיקף מאות אלפי שקלים לרבות בגין שכר עבודה, הפרשי שכר, וזכויות סוציאליות שונות

לטענת המבקש, אורי מחירי המוצרים נשוא הבקשה שאינם תחת פיקוח מחירים, גבוהים פי 3.5 ועד פי 20 מהמחירים של מוצרי המלח שבפיקוח, וזאת על אף שעלויות התוספים של מוצרים אלו (אריזה, שיווק, תוספי מזון) הן שוליות. תגובת מלח הארץ: החברה מקפידה קלה כבחמורה על עמידה בכל החוקים והתקנות

בבקשה נטען, כי אופן סימון אריזת המוצר על ידי החברה נעשה בניגוד לתקנות סימון תזונתי ושומה עליה לסמן את הערך של הכולסטרול בטבלת הערכים התזונתיים על פי התקנות, כך שיירשם במילים: פחות מ-2.5 מיליגרם או 2.5 מיליגרם

הוסכם כי זוגלובק לא תעשה שימוש בהיגד זה לגבי מוצרים ששיעור השומן בהם עולה על 2%. כמו כן, אחוז השומן המסומן במוצרי הפסטרמה לא יעלה על האחוז הרשום על האריזה בתוספת סטייה חוקית מותרת של 20%

נטען כי רשתות השיווק לא התקינו והן אינן מפעילות מערכות עזר לשמיעה בעמדות השירות, ובכך הן מפרות את חובתן החקוקה להנגשת השירות בעמדות לאנשים עם מוגבלות בשמיעה. היעדרן של המערכות הללו, נאמר בבקשה, פוגעת בזכות החוקתית של אנשים עם מוגבלות בשמיעה לשוויון ונגישות בשירות

לטענת העמותה למען עתיד טבעוני, הנתבעת הפרה את התחייבויותיה כלפי העמותה, מנעה ממנה את האפשרות לפקח על השימוש בסימן של העמותה ועשתה שימוש בסימן שלא בהתאם לתנאי הרישיון, לרבות במקרה אחד לפחות של סימון של מוצר שאיננו טבעוני

המאבטח טען כי האירוע מתועד ומצולם במצלמות האבטחה של הסניף, אך כנראה טעה בזיהוי. בתביעה נטען כי עובד הסניף ביזה את התובעת וייחס לה מעשים והתנהגות מבזים ומשפילים שבוצעו על ידי אישה אחרת, וכי האשמת התובעת בהאשמות שווא אל מול קהל אנשים מהווה פרסום לשון הרע

לטענת המבקש, הנתבעות הקטינו את תכולת המוצרים ב-20% ללא כל שינוי אפקטיבי על גבי האריזה, באופן בו ציבור הצרכנים סבר בהטעייתו כי המוצרים עם התכולה המוקטנת הם המוצרים עם התכולה הרגילה אותם היה רגיל לרכוש ואשר משווקים במקביל לתכולת ה-200 גרם

לטענתה, במסגרת המכרז נכלל סעיף הקובע כי תוקף המכרז מוגבל לתקופה של 120 יום כשלאחר תקופהזו פג תוקפן של ההצעות, ומכאן שההצעות שהוגשו למכרז פקעו בחלוף 120 יום, ומשכך כאשר החלטת הזכייה/או אי הזכייה בעניינה פורסמה רק בחלוף כ-180 ימים, דינה של ההחלטה ודינו של המכרז כולו – בטלות

לטענת המבקש, בכיתוב “אמצעים ביולוגיים טבעיים” על מוצרי הביו-תות טמון מסר שגוי ומטעה לפיו אמצעי ההדברה בהם עושה שימוש המגדל הם אמצעים ביולוגיים בלבד שאינם כוללים אמצעי הדברה כימיים רגילים. לדבריו, מתברר כי לפחות 20% מאמצעי ההדברה בהם נעשה שימוש הם כימיים. תגובת החברה: ביו-בי שדה אליהו היא מהחברות המובילות בעולם בתחום ההדברה המשולבת ופועלת לספק לחקלאים מוצרים ביולוגיים ידידותיים