לחם חוק

בייצוגית נוספת נטען כלפי הרשת, כי הפרה את חוק שוויון לאנשים עם מוגבלות המחייב את ספקי השירות הציבורי, בעליו, ומפעיליו להתאים את השירות לאנשים עם מוגבלות

העותרת מציינת, כי בעקבות ממצאי הבדיקות היא פנתה ליצרן הפיליפיני שבדק את הנושא וטען, כי במקביל למשלוח זה יצא משלוח זהה לארה”ב מאותו פס ייצור, ובמוצרים אלו לא נמצאו ממצאים חריגים

מגדל, נאמר בתביעה, ביטחה את קופיקס – מזמינת המוצרים ובעליהם ועל כן היא חייבת לשפות את קופיקס והתובעת, מאחר שהמוצרים שנשרפו ברובם הם מוצרים בבעלות קופיקס אשר אף שילמה תמורתם

לדברי מעדני מיקי, נזקיה מתבטאים בעיקר בערך המוצרים שהושמדו, אולם איילון דחתה את הכיסוי הביטוחי, ושמאי מטעמה קבע כי הפוליסה איננה מכסה את האירוע. התובעת טוענת כי הנזקים שנגרמו לה מכוסים במסגרת פוליסת האש בסעיף “הגנה על שם המותג”. באיילון טרם קיבלו את התביעה

לדברי המבקשת, אין חולק כי בין הצדדים נחתם הסכם בוררות וכי אף זהות הבורר הוסכמה ביניהם, אך השותפים מנסים להתנער מתנית בוררות מפורשת, וחוסר תום לבם עולה ביתר שאת שעה שהתנו את קיום הבוררות בפינוי המסעדה נשוא הסכסוך

המבקש סבור כי העובדה שהאריזות מכילות כמות מועטת יחסית של תבלינים איננה גורעת כהוא זה מחובתן של רשתות הפיצה, פיצה האט, דומינוס פיצה ואחרות, לעמוד בחובת הסימון ובכלל זה סימון תאריך התפוגה

לטענת חברת סובחי נח’לה ובניו, ההחלטה שלא לאשר את כניסת משלוח הבוטנים לישראל, וזאת חרף מאמצי החברה והשלמת תעודת הבריאות שסופקה על ידי הרשויות ההודיות, ניתנה שלא כדין, תוך חריגה מסמכות, ללא כל ביסוס עובדתי ותוך פגיעה חמורה בחופש העיסוק ובזכות הקניין שלה

דוגמה לכך, נאמר בבקשה, ניתן למצוא במוצר “לחם חיטה מלא שגם ילדים אוהבים”, המכיל חיטה מלאה ושעורה ומוצג כבעל יתרונות רפואיים של סיוע בהפחתת סיכון למחלות לב, סוכרת, שבץ, הפחתת כולסטרול בדם ואיזון סוכר בדם. תגובת הנתבעת: דגנית עומדת על כך שהיא פעלה או פועלת על פי דין

נקבע בין היתר בהסכם, כי לחברת דלק גז טבעי תינתן זכות סירוב ראשונה לספק לנתבעת גז טבעי במקרה של הסבת מפעלה מגפ”מ לצריכת גז טבעי, והתובעות סברו כי הנתבעת עומדת להפר את ההסכם. בעקבות הבנות מחוץ לכותלי בית המשפט, דלק משכה את התביעה

לטענת התובעת, היא גילתה כי הנתבעים מנצלים את המוניטין שלה בשוק הקפה הישראלי, ומשתמשים בין היתר בסימני המסחר שלה אספרסו קלאב ו-Espresso club, במסגרת פרסומים מטעים. תגובת אמיגו: כבר היינו בסרט הזה לפני שנתיים – עד לרגע זה לא הגיעה כל תביעה