מצג שווא

לדברי המבקשת, וולט מציגה במסגרת פעילותה העסקית מוצרים שאינם עומדים בדרישות התקן בנושא “תרכיזי עגבניות מעובדים” מאחר שהם מכילים שיעור מופחת של מוצקים מסיסים טבעיים באופן השולל את האפשרות להגדירם “רסק עגבניות”

תביעה ייצוגית הוגשה נגד חברת שיווק העוסקת במוצרי מזון קפואים, בטענה להטעיה צרכנית. לדברי המבקשת, עיון בתמונה שעל אריזת המוצר מגלה אלו פירות מכיל המוצר, ובאופן בולט מופיע לו פטל אדום, ועימו חמוציות, דובדבן, דומדמנית שחורה ואדומה. אותם הפירות המופיעים בתמונה מופיעים גם ברשימת הרכיבים המפורטת על תווית האריזה חוץ מהפטל אדום שאינו נמצא כלל במוצר

לדברי המבקשת, העובדה שהמוצרים אותם רכשה הופיעו תחת הקטגוריה של “מוצרי חלב” ו”גבינות”, והתיאור של המוצרים כמתאים לתיאור של גבינות אמיתיות הובילו אותה להאמין כי מדובר במוצרי גבינה

בבקשה נטען כי שתי רשתות המרכולים מציגות לצרכניהן מוצרים אשר אינם עומדים בדרישות התקן בנושא תרכיזי עגבניות מעובדים, מאחר שהם מכילים סוכר באופן השולל את האפשרות להגדירם כרסק עגבניות

נטען בבקשה כי לא זו בלבד שמגה מציגה מוצרים שאינם נמצאים בפיקוח תחת קטגוריית “מוצרים בפיקוח” באופן מטעה אלא שהיא אף מגדילה ומתמחרת מוצרים אלו, שלכאורה נמצאים בפיקוח, במחיר גבוה

בפועל, נאמר בבקשה, אין למוצרים “עם המון חלבון” כל יתרון על מוצרים מקבילים מבחינת ערכים תזונתיים, אין בהם יותר חלבון, ואין להם שום יתרון מובהק אחר, אך מחירם גבוה משמעותית

לטענת המבקשת, שופרסל הודיעה לקהל הלקוחות על מבצע בו ניתן יהיה לרכוש את מזון התינוקות האמור תמורת הסך של 64.90 שקל ללא כל תנאי מגביל, אך בפועל הותנתה קבלת ההטבה בשני תנאים מגבילים שלא צוינו במודעת הפרסום