לחם חוק

ייצוגית נגד ג’פניקה בטענה שאינה מסמנת במדבקות אדומות קינוחים המשווקים על ידה בחנויות מקוונות

27 ביולי 2023

עוד נטען, כי ברשת לא מציינים את כמויות וסוגי הסוכרים שיש במוצרים, כמויות השומנים, נתרן, ופחמימות. זאת, בניגוד להוראות תקנות ההגנה על בריאות הציבור – מזון וסימון תזונתי

שיפון מלא של ברמן. צילום: אסף אמברם
לחם חוק

ייצוגית נגד מאפיית ברמן בטענה שמוצריה הארוזים מראש נעדרים סימון תזונתי וכן רשימת מרכיבים

9 במרץ 2023

לטענת המבקש, הוא גילה לאחרונה כי מאפיית ברמן נוהגת בחוסר תום לב בכך שהיא אינה מיידעת את הצרכנים בדבר רכיביהם וערכיהם התזונתיים של מוצריה, ובכך גרמה להטעייתם והסבה להם נזק ממוני ולא ממוני

מפעל יחיעם קיבוץ יחיעם. צילום: יח"צ
לחם חוק

ייצוגית נגד מעדני יחיעם בטענה להסתרת רכיב השומן מן החי בסימון על נקניקיות עוף מתוצרתה

24 באוגוסט 2020

בבקשה נאמר, כי התנהלות זו של מעדני יחיעם היא בבחינת תחרות שוק בלתי הוגנת, שעה שכלל יצרניות הנקניקיות המובילות במשק לא פעלו כדוגמתה. תגובת הנתבעת: מעדני יחיעם פועלת על פי החוק ונוהגת בקפידה רבה בנושא סימון תזונתי של מוצרים

לחם חוק

ייצוגית נגד תנובה בטענה שלא סימנה במדבקה אדומה משקאות יוגורט וסויה עם תכולת סוכר גבוהה

25 ביוני 2020

בבקשה נאמר, כי בהתאם לתקנות הסימון התזונתי, יש לסמן בסימון אדום מזון נוזלי המכיל סוכר בכמות העולה על 5 גרם ל-100 מ”ל, וכי משקאות היוגורט והסויה של תנובה כוללים סוכר בכמות גבוהה בהרבה. על פי התובענה, תנובה טענה בתגובה כי המשקאות הללו הם למעשה “מזון מוצק” לנוכח מרקמם “הסמיך והגושי” * מתנובה נמסר: ההתביעה טרם הומצאה לידינו