סימון תזונתי

לטענת המבקשים, תנובה ושטראוס מעוניינות שהציבור יוטעה לחשוב כי הסוכר שבחלב אינו באמת סוכר ואינו מזיק. בבקשה נאמר, כי כמו שלא יעלה על הדעת כי בגוף סמלי המזון האדומים יוסיפו ביאורים על מקור הסוכר, כך לא ייתכן שיוסיפו ביאורים המנוגדים להוראות הדין בגוף טבלאות הסימון התזונתי

עוד נטען, כי ברשת לא מציינים את כמויות וסוגי הסוכרים שיש במוצרים, כמויות השומנים, נתרן, ופחמימות. זאת, בניגוד להוראות תקנות ההגנה על בריאות הציבור – מזון וסימון תזונתי

לטענת המבקש, הוא גילה לאחרונה כי מאפיית ברמן נוהגת בחוסר תום לב בכך שהיא אינה מיידעת את הצרכנים בדבר רכיביהם וערכיהם התזונתיים של מוצריה, ובכך גרמה להטעייתם והסבה להם נזק ממוני ולא ממוני

בבקשה נאמר, כי התנהלות זו של מעדני יחיעם היא בבחינת תחרות שוק בלתי הוגנת, שעה שכלל יצרניות הנקניקיות המובילות במשק לא פעלו כדוגמתה. תגובת הנתבעת: מעדני יחיעם פועלת על פי החוק ונוהגת בקפידה רבה בנושא סימון תזונתי של מוצרים

בבקשה נאמר, כי בהתאם לתקנות הסימון התזונתי, יש לסמן בסימון אדום מזון נוזלי המכיל סוכר בכמות העולה על 5 גרם ל-100 מ”ל, וכי משקאות היוגורט והסויה של תנובה כוללים סוכר בכמות גבוהה בהרבה. על פי התובענה, תנובה טענה בתגובה כי המשקאות הללו הם למעשה “מזון מוצק” לנוכח מרקמם “הסמיך והגושי” * מתנובה נמסר: ההתביעה טרם הומצאה לידינו

עוד נטען, כי בזמן התשלום בקופה, הקופאיות שוקלות את המוצרים, בעיקר מוצרי פירות, ירקות וסלטים מוכנים, יחד עם המארז ומחייבות אותו לשלם את המחיר שחושב לפי משקל שכלל את המארזים