לחם חוק

חברת הנדל”ן משיבה לתביעה של שופרסל נגדה שהוגשה לפני כשבועיים, כי היא ביטלה כדין את הסכם השכירות עם שופרסל, וכי אין דבר בטענותיה של רשת המזון שכל מטרתה להמשיך ולעשות כעולה על רוחה בנכס האדיר בכסות הצו המבוקש על ידה. זאת, ללא תשלום דמי שכירות, תוך בנייה בלתי מאושרת וחורגת מהתכניות

לטענת התובעת, השם הוא תוצר של השקעה מקורית, חשיבה יצירתית ופרי עמלה בלבד, שנוצר באופן אישי ובלעדי על ידה וכי הרעיון נגזל ממנה תוך זלזול בוטה בה, ונעשה ברעיון ובתוצריו שימוש ללא מעצורים מצד הנתבעת. תגובת יומנגס: החברה תלמד את הדברים לעומקם ותשיב לכל הנדרש בבית המשפט

ממצות אביב נמסר: מדובר בתביעה מופרכת ומשוללת כל יסוד. חברת יצחק לוי הפרה את הסכם המכר הפרה יסודית כאשר שילמה תשלום ראשון בשיעור של כ-10% משוי העסקה ולא שילמה כל תשלום נוסף, למרות שהייתה צריכה לשלם 80% משווי העסקה עוד ב-2015. חברת לוי הודתה כי אין ביכולתה לעמוד בתנאי ההסכם. מצות אביב תגיש בקרוב תשובה לבקשה

בתביעה נטען כי הנתבע ניצל את המידע שהגיע לידיו במסגרת עבודתו עבור התובע, ניכס אותו לעצמו, פעל כסוס טרויאני בחברה, ליקט מידע, נתונים ומחירים ועשה בהם שימוש כדי להקים עסק מתחרה בחברה באותו תחום ממש בו טיפל בחברה

השופט איתן אורנשטיין מינה את עוה”ד עמית לדרמן ואלונה בומגרטן כנאמנים לחברה שאחראים על מימוש נכסיה. החברה החלה את פעילותה בינואר 2016, ומאז היא מפעילה חנויות בבסיסים צבאים ובטכניון * חובות החברה נאמדים ב-7.5 מיליון שקל

שופרסל הגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 6.5 מיליון שקל ובקשה לסעד זמני כנגד חברת קרסו אקה מטעמית, היזם והבעלים של פרויקט מסחר ומגורים פסגות ירושלים בשכונת רוממה בירושלים. לטענת שופרסל בחודש פברואר 2013 נכרת בינה לבין הנתבעת הסכם שכירות לתקופה של 8 שנים ושתי אופציות נוספות של 8 שנות שכירות, לפיו שכרה שופרסל מהנתבעת שטח מסחרי בהיקף כולל של כ-3,464 מ”ר לצורך הפעלת מרכול במרכז המסחרי. בהמשך שכרה שופרסל מהנתבעת שטחים נוספים, ונכון להיום היא שוכרת ממנה שטחי מסחר ותפעול בהיקף כ-5,800 מ”ר. שופרסל מציינת כי כבר השקיעה במושכר והתחייבה להשקיע סכום של כ-30 מיליון שקלים, וכי

על פי הנתבעת איכות קייטרינג שולץ, אמות השקעות כשלה בהשגת אישורי כיבוי אש הנדרשים לקבלת רישיון לעסק מושכר ולכן שולץ בחרה להימנע מסיכון ולא להפעיל את העסק וחברה בת שלה סגרה על ארוחות במחירי הפסד והקשתה על התפעול של המושכר

לטענת התובעת, הרבנות אסרה על יבוא המוצר לישראל, התנהלות שלטענת התובעת הביאה לקריסתה הכלכלית. מהרבנות נמסר, כי העובדות המפורטות בכתב התביעה רצופות אי דיוקים ואינן משקפות את התמונה העובדתית הנכונה

לדברי המבקשת, שופרסל מסמנת ירקות ופירות טריים הנמכרים בסניפיה, ובפרט תותים ודובדבנים של מותג הבית הפרטי שלה FRESH, במחיר לפי 100 גרם במקום סימון מחיר ל-1 קילוגרם מוצר, כפי שמקובל

לטענת התובע, החלה ארקפה להפחית בצורה דרסטית, שלא כדין, באופן חד צדדי, מהתשלומים החודשיים המשולמים לו ולאמו בגין חלקם בסניף. לפני כשלושה שבועות הגישה ארקפה לבית הדין לעבודה תביעה בסך 2 מיליון שקל נגד התובע, במסגרתה נטען כי ישראל הוא לא יותר מעובד שלה המשמש כמנהל הסניף, וכי התגלו על ידה לכאורה אי סדרים והעלמת הכנסות והיא ביקשה להורות על הרחקתו מהסניף