לחם חוק

על פי תגובת תן ביס: מדובר בתביעה נגד חברת השליחים “תן ביס סקובר”: זוהי תביעת השתקה לכל דבר ועניין שכל תכליתה הוא למנוע מעובדים רבים המתנגדים למהלך ההתארגנות להביע את דעתם. זאת, בניגוד למדיניות ההנהלה שמאפשרת מתן חופש ביטוי באופן שווה לכלל העובדים, למעט הנהלה בכירה

במבוא לבקשה נאמר, כי הרשת בחרה לנצל את כוחה הרב מול עובדים חלשים, זמניים, חסרי ברירות, אשר עובדים בתמורה לשכר מהנמוכים במשק, הן בדרך של אי תשלום החזרי הנסיעה כנדרש, הן באמצעות חיובם לרכוש בגדי עבודה בניגוד לתקנת הציבור וניכוי סכומי כסף משכרם בגין “רכישה” זו

הטענה היא להעלאת מחיר במוצרים “סוכריות ורטרס אורגינל ללא סוכר” ומוצרי ופל מתוצרת לואקר “קואדרטיני”, באמצעות הקטנת אריזת המוצר ללא מתן גילוי אפטיבי על אודות השוני הכמותי. מליימן שליסל נמסר: קיבלנו את כתב התביעה ממנו עולות טענות חסרות שחר ומגמתיות. אנו נגיב כנדרש בבית המשפט

בבקשה נטען כי אריזות אינן אמורות להיכלל במשקל הנקי של המוצרים, אלא שבלחם תושיה מצרפים את משקלן של האריזות למשקלם הנקי של המוצרים, ואין המדובר בסכומים זניחים. מלחם תושייה מסרו כי יגיבו בבית המשפט וכי היו מודאגים יותר אם היו תובעים מאה אלף שקל

בבקשה נאמר כי אוסם ועסיס לא השיגו כל שיפור טכנולוגי אמיתי במוצריהן מבחינת ערכו התזונתי של רכיב הסוכר אשר נותר זהה, אלא כל שהן ממליצות לצרכנים (לאלו שישימו לב לאותו כיתוב מוצנע בגב המוצר) הוא למהול את המוצרים רק על פי הוראות ההכנה – שרק אז תושג הפחתת הסוכר בחצי

לטענת המבקשות, חוסר השקיפות באשר לקיומו של מלח בהרכב המוצר מאיינת את ידיעתו של הצרכן לשיעורי הנתרן בפועל והוא מסתמך על סימון מרכיבי המוצר ובשל כך אינו תר אחר ערך זה בטבלת הערכים התזונתית, מתוך ידיעה כי עגבנייה טבעית מכילה שיעורי נתרן נמוכים. בשל כך הוא צורך יותר נתרן באופן בלתי רצוני

לטענת קוקה קולה, היעדר ההצדקה החוקית למנוע ממנה את הנחת הקורונה המגיעה לה היא זו העומדת מאחורי התעלמותה המופגנת של העירייה מפניותיה בעניין, התעלמות המהווה הפרה של חובות מנהליות מצד העירייה, ביניהן חובות ההגינות, הסבירות וההנמקה

לטענת החברה, משרד הבריאות מפלה אותה מול עסקים הפועלים סמוך למפעלה במשך שנים רבות ואשר ניתן להם מעת לעת רישיון ייצור, בלי שהסדירו כלל את המצב התכנוני החל בעניינם, והם פועלים ללא היתר בנייה כדין

חרף ההתחייבויות, טוען המבקש, מכרה החברה בשנים 2018-2019 רק נתח מזערי מהכמות אליה התחייבה במסגרת ההליכים התחרותיים. בכך, נטען בבקשה, פגעה החברה בציבור צרכני הגבינה הצהובה בישראל

לטענת המבקשת, הרשת מציגה בסניפיה שלטים המציגים מחירי מוצרים שונים המוצעים למכירה ועליהן הכיתוב “הכי זול” או “מבצע הכי זול”, אולם המוצרים אותם הציגה כ”הכי זולים” לא היו “הכי” זולים בכל השוואה שבוצעה. להפך, חלקם היו יקרים יותר