ייצוגית

נטען כי המוצר “חמאת ואליו” מוצג על ידי הרשתות כ”חמאה ללא מלח” והצרכנים רוכשים את המוצר האמור בהסתמך על כך. בדיעבד הסתבר לצרכנים כי אין המדובר במוצר שאינו מכיל מלח וסקירת האריזה מגלה שאין עליה כל ציון על אודות היותו מוצר ללא מלח, אלא לכל היותר “ללא תוספת מלח”

בבקשה נאמר, כי בהתאם לתקנות הסימון התזונתי, יש לסמן בסימון אדום מזון נוזלי המכיל סוכר בכמות העולה על 5 גרם ל-100 מ”ל, וכי משקאות היוגורט והסויה של תנובה כוללים סוכר בכמות גבוהה בהרבה. על פי התובענה, תנובה טענה בתגובה כי המשקאות הללו הם למעשה “מזון מוצק” לנוכח מרקמם “הסמיך והגושי” * מתנובה נמסר: ההתביעה טרם הומצאה לידינו

בבקשה נאמר, כי במענה למכתב התראה טרם הגשת הבקשה, נטען על ידי טיב טעם, כי לא יתכן שלא מבוצעת הפחתה של משקל האריזה, הואיל ומשקל האריזה מתוכנן אל תוך המשקלים החכמים המחייבים את המוכר. לדברי המבקש, למרות זאת, עדיין קיים פער בין המשקלים

בבקשות נטען כי שתי החברות מטעות את צרכניהן על ידי כך שהן אינן מציגות מחירי מוצרים ליחידת מידה, גם במקרים בהם נמכרים המוצרים באמצעות אתר קניות מקוון באינטרנט

בבקשה נטען כי החברה מציגה מוצר הנמכר לצרכני הקצה כ”גבינה” לכל דבר ועניין, כאשר אין המוצר מהווה גבינה ואף אסור לכנותו גבינה בשום אופן. המוצר מוצג במקרר הגבינות לצד גבינות אמיתיות ובכלל זה גבינות בולגריות אמיתיות, כאשר הוא אף מוצג ספציפית בשלט שעל המדף כ”גבינה בולגרית”

המחדל הראשון, נטען בבקשה, עניינו בגביית דמי משלוח בסך 30 שקל במקום 10 שקלים, למרות שההזמנה המקורית שביצע הלקוח הייתה בסכום של 750 שקל ויותר (סכום שמקטין את דמי המשלוח). לדברי המבקשים, שופרסל אינה מודיעה ללקוחות ואינה מתאמת לגבי חוסרים של מוצרים רבים ולגבי העלאת מחיר המשלוח בגינם, וללקוח נודע על כך רק עם קבלת ההזמנה

על פי ההסכם, מרינדו התחייבה כי החל מתום 30 יום מקבלת הסדר הפשרה, היא לא תחייב את לקוחותיה בגין משקל האריזות של מוצרי הבשר והעוף. בנוסף, מרינדו תסמן על אריזות המוצרים את המשקל נטו של הבשר

חברת המלון החליטה כי ההוראה שבחוק שעות עבודה ומנוחה המחייבת תשלום בגין שעות העבודה הנוספות, אינה חלה עליה וכי היא אינה משלמת את שעות העבודה הנוספות הקבועות בדין. על פי התובעים שעבדו במלון בביטחון ובמטבח, ההנהלה אינה משלמת להם כדין

בקשה לאישור תביעה ייצוגית בהיקף של 8 מיליון שקל הוגשה כנגד חברת מפגש היצירה, שעניינה בטענה למכירת אוכל מוכן בלי להפחית את משקל האריזות (קופסאות הפלסטיק) ממשקלם של המוצרים, ובאופן זה נמכרת למעשה לצרכן האריזה במחיר היקר בו נמכר המוצר עצמו

הסכמים אלו, טוען המבקש, עולים לכדי הסדר כובל, כהגדרת המונח בחוק התחרות הכלכלית, ומכאן שההתקשרות בהם אסורה לפי הוראות החוק האמור. לדבריו, עניינה הנוסף של בקשתו הוא בניצול כוחה המונופוליסטי של החברה, באופן שהפחית את התחרות בעסקים ופגע בציבור