אסם

לטענת המבקשים, כאשר אסם סימנה את המוצרים כנטולי קפאין בזמן שאלו הכילו קפאין – היא גרמה לצרכניה המעדיפים שלא לצרוך קפאין, כן לצרוך קפאין בניגוד לרצונם וידיעתם, פגעה בהעדפתם וברצונותיהם וסיכנה אותם באופן ממשי

נטען בין השאר, כי אסם מכרה את כל שקיבלה ממנו לגורם אחר וניצלה את תום הלב של אנשי הקיבוץ ככאלה שאינם מקפידים לשמור על זכויותיהם והשתלטה על שטחים נוספים ממקרקעי הקיבוץ שלא נכללו בשטחים שהושכרו לה במסגרת הסכמי השכירות, ועשתה בהם שימוש לצרכיה המסחריים והתפעוליים

מדובר בדרישות תשלום בהיקף כ-30 מיליון שקל, שלטענת אסם מתייחסות לעילות שנוצרו לפני 20 ו-50 שנה ונראה שהן הוצאו בקלות דעת ובאופן לאקוני ושרירותי. תגובת העירייה: בבדיקה רוחבית שנעשתה נמצא כי חיובה של אוסם הוא חיוב חסר, והעירייה כשומרת חוק חייבת לחייב בהתאם. אנו בטוחים שלאור היחסים המצוינים יימצא בסופו של דבר פתרון

הפרס יחליף מעתה את פרס ההשקה המנצחת. אסם זכתה על האסטרטגיה השיווקית בהשקת המוצר פתיבר פינוקים ויכין זכתה על הקונספט הצרכני שנבחר לשימורי חומוס בימי הקורונה: הכי טעים להכין בבית

בבקשה נאמר כי אוסם ועסיס לא השיגו כל שיפור טכנולוגי אמיתי במוצריהן מבחינת ערכו התזונתי של רכיב הסוכר אשר נותר זהה, אלא כל שהן ממליצות לצרכנים (לאלו שישימו לב לאותו כיתוב מוצנע בגב המוצר) הוא למהול את המוצרים רק על פי הוראות ההכנה – שרק אז תושג הפחתת הסוכר בחצי

אסם הגישה לפני כחודש תביעה כנגד א.מ.חטיפי העמק לסעד כספי בסך 2.5 מיליון שקל ולצו מניעה, בטענה לייצור ושיווק חטיפים בסדרת באגסי הארוזים באריזות דומות עד כדי הטעיה לאריזותיה המקוריות של חטיפי ביסלי

אסם מבקשת צו מניעה נגד חברת א.מ. חטיפי העמק ממגדל העמק, בטענה לפיה חטיפי באגסי המיוצרים על ידי חטיפי העמק משווקים באריזות הדומות עד כדי הטעיה לאריזות חטיפי הביסלי שלה

לטענת המבקשים, מדובר במצג שווא ואף בהפרת תקנים רשמיים וכי הלכה למעשה מדובר במוצרים המכילים סוכר שאיננו רכיב טבעי

בפועל, נאמר בבקשה, אין למוצרים “עם המון חלבון” כל יתרון על מוצרים מקבילים מבחינת ערכים תזונתיים, אין בהם יותר חלבון, ואין להם שום יתרון מובהק אחר, אך מחירם גבוה משמעותית