תנובה

בערעור שהוגש על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה נטען כי פסק הדין מקפח קשות כ-2,500 גמלאים של תנובה, שנתנו את שנות חייהם היפות ביותר לתנובה, ועתה הושלכו ככלי אין חפץ בו. הגמלאים עתרו לצו הצהרתי לפיו זכותם של גמלאי תנובה לרכוש מוצרי מזון בהנחה של 20%

הייצוגית הוגשה עקב חשש להימצאות שאריות פלסטיק בכדי יוגורט 3 ליטר ולאחר שפורסמה באתר משרד הבריאות הודעת ריקול של תנובה

לדברי לומבליקו, לפני כארבעה חודשים, ללא כל הודעה מוקדמת, במקביל לחילופי גברי בתנובה, היא נדהמה לקבל מסמנכ”ל המכירות החדש של תנובה שיחת טלפון קצרה, במסגרתה הודיע לה ללא כל נימוק או הסבר על סיום תקופת ההתקשרות ביניהם בהקשר לשירותים שסיפקה התובעת

התביעה באה בעקבות הודאתה של תנובה, במסגרת ההסכם עליו חתמה עם הרשות להגבלים עסקיים, כי הייתה בין השנים 2008-2012 צד להסדר כובל בשלושה מקרים

החוקרים ממשרד ויצמן-יער תחקרו את העובדים הבכירים, כולל חברי הנהלה, בניסיון לאתר את מקור ההדלפה. הבדיקה נמשכת

התביעה בהיקף 83.3 מיליון שקל הוגשה נגד תנובה, גליקסמן שיווק ביצים ו-מ. לסר, בטענה להטעיית כלל צרכני הביצים בישראל וגביית מחירים מופקעים עבור ביצים, בניגוד לצו פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים ובניגוד לתקנות המועצה לענף הלול

בבקשה נאמר, כי על פי התקן, סימון “עדיף להשתמש לפני” הוא סימון ברירת המחדל, המסמן שעד לתאריך זה שומר המוצר על תכונותיו והצרכן יכול להמשיך ולצרוך את המוצר לאחר התאריך לפי שיקול דעתו ולפי טעמו. מנגד, כאשר מדובר במוצר שהוא רגיש מאוד לקלקול חיידקי ועל כן עלול לאחר תקופה קצרה להוות סכנה מידית לבריאות בני אדם, אזי החובה היא לסמנו “לשימוש עד” כתאריך אחרון לשימוש

בית המשפט מתבקש לקבוע, כי הודאתה של תנובה מהווה ראייה לכך שהחברה התרשלה באי ביצוע בדיקת מעבדה במוצר וכן לקבוע כי הריקול מהווה עילה על פי חוק הגנת הצרכן. תנובה: התביעה טרם הומצאה לסנפרוסט