תנובה

לדברי המבקש, הוא סבר כי מוצרי מזון, ובמיוחד של חברות גדולות ומובילות כגון תנובה, עוברים בדיקות קפדניות סדירות, לפיכך לא אמורה תנובה להוציא לשוק מוצרים פגומים הכוללים טפילים המסוכנים לבריאות הציבור

נטען כי תנובה ומשק יעקבס מפרות את הוראות החוק להגנת כינויי מקור, וכך הן מפרות כינוי מוגן ומטעות את צרכניהן, מאחר שהגבינות המכונות על ידן בשם “רוקפור” אינן מיוצרות בצרפת, רחוקות מלהיות גבינת רוקפור כמרחק הגליל (שם ממוקמות המחלבות שלהן) מדרום צרפת, ואף אינן מתיימרות לעמוד בתנאים הנדרשים

אחד החששות שהתעוררו היה ששני המקרים קשורים זה בזה. המבטחת של תנובה היא כלל ביטוח. המבטחת של שטראוס היא הראל

בפנייה נאמר כי בין חברי דירקטוריון תנובה התפרץ סכסוך קשה וייצרי, שראשיתו בדרישתם של גיא רוזן ועמית בן-יצחק כי יו”ר הדירקטוריון חיים גבריאלי יתפטר מתפקידו. בעלת השליטה בתנובה, לטענת התובעים, חברת ברייטפוד, בחרה לא לברר את דרישתם באופן ענייני. מברייטפוד נמסר בתגובה: הבדיקה חשובה הן לטובת הניהול התקין של תנובה והן לאור התוכנית להפיכתה לציבורית והנפקת מניותיה לציבור. תנובה לא רודפת את הקיבוצים

בתביעה נטען, כי לודן התרשלה כשלא וידאה כי כבל החשמל המותקן בצנרת החשמל בתעלה שבפרויקט להרחבת המחלבה של תנובה בקיבוץ תל יוסף, מתאים לדרישות המתכנן, וכן התרשלה וכשלה בפיקוח על אופן התקנת הכבל. תגובת לודן: מדובר במיחזור תביעה שהוגשה בשנת 2018 וצורפו אליה גורמים נוספים

בתביעה נאמר כי כלל מבטחת את פעילותה של תנובה במערך מקיף של פוליסות ובין שאר בפוליסת ביטוח מסוג “כל הסיכונים” בסכום של 10 מיליון דולר המכסה כל מקרה של נזק או קלקול של מלאי מסיבה כלשהי, בכל אחד משלבי הייצור וההפצה

בעתירה נאמר כי ב-21 באפריל השנה נכנסו לתוקפם תקנות הקורונה אשר קבעו זכאות להנחה מארנונה בשיעור של 100% לחודשים מרץ-מאי, למעט נכסים שהוחרגו במפורש. תנובה פנתה לעירייה בבקשה לפטור אותה מתשלום בגין המוקד הטלפוני שלה בעיר, אך לטענתה, העירייה דחתה את בקשתה

בבקשה נאמר, כי בהתאם לתקנות הסימון התזונתי, יש לסמן בסימון אדום מזון נוזלי המכיל סוכר בכמות העולה על 5 גרם ל-100 מ”ל, וכי משקאות היוגורט והסויה של תנובה כוללים סוכר בכמות גבוהה בהרבה. על פי התובענה, תנובה טענה בתגובה כי המשקאות הללו הם למעשה “מזון מוצק” לנוכח מרקמם “הסמיך והגושי” * מתנובה נמסר: ההתביעה טרם הומצאה לידינו

בבקשה נאמר, כי תנובה מספקת ללקוחותיה מוצרי מזון באשראי, ועל מנת להבטיח את פירעון החיובים בעד המוצרים שסופקו וכתנאי לאספקתם באשראי, דורשת תנובה מלקוחותיה להפקיד בידיה פיקדון כספי שישמש כבטוחה לחובות הלקוחות כלפיה. לטענת התובעים, הלכה למעשה שילמה תנובה ריבית בשיעורים נמוכים באופן קיצוני מהריבית המקובלת בשוק לסוג הפיקדון

לטענת המבקשת, המועצה הישראלית לצרכנות, מאז הוסר הפיקוח בשנת 2007 על הגבינה הארוזה, העלתה תנובה תוך זמן קצר את מחירה עד שהמחיר הגיע ל-124% יותר ממחיר הגבינה במשקל, שנותר תחת פיקוח ממשלתי