לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד רשת ויקטורי בטענה שהיא מציגה ממרח חרדל כחרדל

19 באוקטובר 2023

נטען כי במדפים שבסניפי הרשת מוצג המוצר כ”חרדל היינץ” כשהוא לצד מוצרי חרדל אמיתיים, כאשר בפועל אין המדובר בחרדל כלל אלא במוצר נחות יותר המוצג ב”תחפושת” של חרדל והעשוי משיעור דל ומועט ביותר של רכיב החרדל, הנמוך מהשיעור המינימלי החוקי על פי הדין

רגולציה

ועדת הכלכלה אישרה לקריאה שנייה ושלישית את ההצעה לסמן את ארץ הייצור של תוצרת חקלאית לא ארוזה

6 ביולי 2023

המציעים ח”כ אזולאי וח”כ בן ברק: אין בעיה לכתוב בטוש איפה יוצרה התוצרת – כבר שנים שמנסים להעביר את ההצעה ולא מצליחים כי האינטרס של החברות הגדולות גבר על האינטרס של הציבור. היו”ר ביטן: הצעת חוק טובה שלא תעלה מחיר

לחם חוק

בקשה לייצוגית נגד נטורפוד בטענה שהיא מצניעה את סמלי “מזון אדום” על מוצריה

2 בפברואר 2023

המבקש טוען כי לאחר הרכישה של מוצרים, התחוור לו כי על גבי אריזת המוצרים שרכש מופיעים בפועל סמלי מזון אדומים המזהירים מפני ערכי שומן רווי או ערכי סוכר גבוהים, ולמעשה המוצרים אותם רכש אינם מכילים את הערך התזונתי לו קיווה. לדבריו, הסיבה לגילוי המאוחר היה בגודלם המזערי ביותר של סמלי המזון. תגובת נטורפוד: הסימון האדום הוא ברור וקריא ולא מוצנע –  גודל הסימון נגזר מגודל האריזה (התגובה המלאה בסוף הידיעה)

לחם חוק

ייצוגית נגד AM:PM בטענה שברשת לא מוצג בהבלטה מחיר דמי המשלוח בעמוד הכניסה לאתר האינטרנט

2 בפברואר 2023

המבקשת מציינת כי בשום שלב אין מקום ייעודי במסך בו מופיעים דמי המשלוח והם מוסתרים באופן תמוה תחת לשונית בחירת השעה ולצרכן אין מידע אלא באשר למחירו הכולל של סל הקניות, הוא אינו יודע כי יחויב בדמי משלוח, וממילא אינו יודע בכמה יחויב

לחם חוק

בקשה לאישור פשרה בתביעה נגד רשת סטופ מרקט בטענה לסימון מוצרים מטעה

22 בדצמבר 2022

לטענת התובע, הרשת מפרה את חוק הגנת הצרכן בכך שהיא אינה מסמנת את מוצריה כפי שמתחייב בחוק. לדברי סטופ מרקט אין המדובר במדיניות סדורה מצידה להטעות צרכנים או רשלנות מצידה והצדדים הגיעו למסקנה כי בתיק הנוכחי יהיה זה נכון וצודק ליישב את המחלוקת בדרך של תיקון לעתיד תוך מתן פיצוי לצרכני הרשת בגין העבר

לחם חוק

ייצוגית נגד יבואנים ומשווקים של אורז בטענה להעדר סימון כנדרש של תאריכי ייצור ותפוגה

10 בפברואר 2022

לטענת המבקש, המשיבות שללו בהתנהלותן, הבאה לידי ביטוי בעיקר בכל הנוגע לאי גילוי המועד האחרון בו עדיף להשתמש באורז, את כוח הבחירה של הצרכנים, פגעו באוטונומיה שלהם בבחירת אריזות האורז שהם רכשו, ומנעו מהם לבצע קנייה השוואתית ונבונה

סניף שופרסל, מקור: ויקימדיה
לחם חוק

ייצוגית נגד שופרסל בטענה להפרת הוראות הדין לעניין סימון מוצרים במבצע ליד הקופות

6 בינואר 2022

לטענת המבקשת, שופרסל מציעה לצרכן לרכוש מוצרים באזור הקופות לרבות בקופות עצמן לפני יציאת הצרכן מהסניף, תוך שהיא מציבה באזורים אלו דפי פרסום גדולים נפרדים בכותרות מפתות של “מבצעים”, “מבצעי השבוע” ו”מבצעי הרגע האחרון”, אך אין כל רמז בדפים הללו למחירם הקודם של המוצרים ולא לשיעור ההנחה

לחם חוק

ייצוגית נגד סוגת בטענה לסימון תאריך תפוגה גם על מוצרי סוכר הפטורים מציון זה

11 בינואר 2021

לטענת המבקש, על אף ההחרגה של מוצרי הסוכר האמורים, בחרה סוגת לסמן “תאריכים אחרונים לשימוש” על המוצרים. תגובת סוגת: ככל שהדברים אמורים בנושא סימון מוצרים, הרי שסוגת נהגה, נוהגת ותנהג על פי החוק והתקנות ובאופן שיאפשר שימוש יעיל ומיטבי במוצריה על ידי ציבור הלקוחות

לחם חוק

אורז פרסי מתאילנד

28 בפברואר 2019

שתי ייצוגיות הוגשו נגד שופרסל ורמי לוי בטענה להטעיה וסימון מוצרי אורז בניגוד לחוק ולתקנים המחייבים. כתוצאה מכך, נטען בבקשות, מוטעים הצרכנים לרכוש ולצרוך את המוצרים במקום מוצרים אחרים ולעיתם זולים יותר