לחם חוק

רשת חומוס אליהו (כ-70 סניפים) הגישה ב-2020 נגד הזכיין התובע תביעה על סך 894 אלף שקל בטענה לפיה הוא רקם ביחד עם זכיינים נוספים, עמם הגיעה הרשת להסכמות מחוץ לכתלי בית המשפט, מזימה של ממש לצורך העלאת טענות מופרכות כנגד הרשת על אודות חוקיות הסכמי הזיכיון, לסלף את האמת, להוציא את דיבתה של הרשת, להשמיץ, והכול במטרה להשתחרר מהסכמי הזיכיון

לדברי המבקש, מוצר לא יכול להיקרא גבינת פרמז’נו אלא אם הוא מיוצר מהרכיבים המותרים בתקן ובדין וכך גם בתהליך המצוין בתקן, ואם המוצר מכיל בין היתר שומן / שמן צמחי הוא אינו גבינה ואין לכנותו כך

בבקשה השנייה לאישור תביעה ייצוגית נאמר כי עניינה בכשלים מהותיים בפרסום מחירי מצרכים בפיקוח, ובגביית מחירים אסורים, וזאת בסניפיה של רמי לוי ובאתר האינטרנט שלה

במסגרת הדוח הראשוני של הנאמן, עו”ד ליאור מרקוביץ, הוא עמד על כך שהפעלת המסעדות יכולה להותיר את המוניטין שלהן כעסק חי על מנת שניתן יהיה למכור את פעילותן, חלקית או באופן מלא, על ידי הזרמת הון באמצעות משקיע חיצוני, שעל ידי כך ניתן יהיה לגבש הסדר נושים

תגובת באי-כוח הנתבעים: “הטענות המופנות כלפי מרשנו מוכחשות מכל וכל. עסקת הייבוא שבוצעה הייתה כדין ועל בסיס מסמכים תקינים, ומרשנו מעולם לא שיווק או התכוון לשווק מוצרים מפרים או ‘מזויפים’. חשוב לציין כי בית המשפט לא מצא מקום להיעתר לבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד כנגד חברות הנסיך מפעל ליצור טחינה מעילבון המוכרת במותג “טחינה הנסיך” וטעמן שיווק מזון ממישור אדומים לייצור, ייבוא, ושיווק מוצרי מזון לשוק הקמעונאי וכן בייצוא מוצרי מזון, והמחזיקה במלוא מניותיה של הנסיך. זאת בטענה לייצור, שיווק, ומכירה של מוצרי מזון פגומים, אשר נמצא בהם חיידק הסלמונלה העלול לפגוע בבריאות הציבור או מתקיים חשש ממשי כי הם נגועים בסלמונלה. זאת, נאמר בבקשה שהוגשה על ידי סבטלנה קושרובסקי תושב פ”ת, בהתאם להודעת משרד הבריאות (מצורפת למטה) והודעת (הודאת) חברת הנסיך מפעל ליצר טחינה אשר קדמה לה – “הודעת ריקול” החריגה מיום 27.11.25 המתייחסת

לדברי המבקשת מתברר שברכיבי המוצר יש שומן אווז ולא בשר אווז, כאשר היצרנית עצמה (חברת אייזן) קוראת לו כפי שמופיע על אריזתו “מעדן הודו אווז”, כאשר המילה “הודו” מופיעה לפני המילה “אווז”, מסיבות מובנות

בתביעה נאמר, כי עקב הכשל באספקת החשמל, שנגרם עקב רשלנות חברת החשמל, הושבתה העבודה במפעל ונגרמו נזקים למלאי בתהליך הייצור ולאובדן מוצרים רבים, ולפי הוראות טכנולוג המזון במפעל נאלצה התובעת להשמיד את כל המוצרים שהיו באותה העת בקו הייצור

לדברי טמפו, רשות המסים מחויבת לגבות מס אמת המבוסס על המציאות העובדתית והכלכלית בפועל ולא לפעול למקסם גבייה באופן שרירותי. במקרה הנדון, קביעה שרירותית של פחת בגובה 3% ללא כל בסיס עובדתי היא בגדר השערה אינטואיטיבית של הרשות

לטענת המבקש, החברה גובה מהמנויים דמי תפעול שהם דמי משלוח בכל היבט וזווית, חרף התחייבויותיה המובהקות והחד משמעיות לפיהן מנוי של וולט פלוס מספק למנויים את הזמנת המשלוחים ללא תשלום דמי משלוח