יקב כמיסה (דלתון) עותר נגד רשות המסים בטענה שכספי הפיצויים שהוצעו לו בעקבות נזקי המלחמה אינם מספקים

יקב כמיסה (לשעבר דלתון) לייצור ושיווק של יינות איכות, הממוקם בלב הגליל העליון בצמוד למושב דלתון הגיש עתירה מנהלית כנגד רשות המסים למתן פס”ד הצהרתי הקובע כי דינה של תביעת הפיצויים שהוגשה לקרן הפיצויים במס רכוש, להתקבל.

לדברי יקב כמיסה נגרמו לו נזקים כספיים משמעותיים במהלך מלחמת חרבות ברזל בגינם הגיש עוד בחודש יולי אשתקד את תביעתו בסך 4.6 מיליון שקל בגין אובדן רווחים, וזאת לתקופה החל מחודש אוקטובר 2023 ועד לחודש דצמבר 2024. לחלופין מתבקש בית המשפט המחוזי בחיפה להורות לרשות המסים למסור לידי יקב כמיסה את ההחלטה בתביעת הפיצויים האמורה.

לדברי יקב כמיסה בינו לבין מס רכוש התנהל משא ומתן בקשר עם סכום הפיצוי הנתבע על ידו, ובמהלכו הוצעו לו מספר הצעות כספיות בסכומים של כ-2.4 מיליון שקל, אך ההצעות הללו נדחו על ידו כלא מספקות. כמו כן הועברו לו סכומים שונים כמקדמות על חשבון הפיצויים המגיעים לו בגין נזקי המלחמה, ואולם מתוך הסכומים הללו של מקדמות קוזזו סכומים שונים בגין חובות נטענים המגיעים למס רכוש מהיקב.

בעתירה נאמר כי עד היום טרם ניתנה החלטת מס רכוש בתביעת הפיצויים של יקב כמיסה וכל הפניות החוזרות ונשנות בעניין, לא נענו. לדברי יקב כמיסה, הימנעות מהכרעה לפרק זמן ממושך דינה כדין החלטה שלילית ושרירותית המונעת ממנו את הזכות לערער או לכלכל את צעדיו בהתאם, וכי חובת ההגינות ותום הלב של הרשות המנהלית מחייבת שקיפות ונגישות.

בנוסף השהיית ההחלטה הופכת את מנגנון הפיצוי בחוק מכלי שיקומי לגורם המעמיק את הנזק, ובמקום לסייע מחמיר מס רכוש בהתנהלותו את מצבו של יקב כמיסה הזקוק נואשות לכספי הפיצוי על מנת לשרוד.

לדברי יקב כמיסה, חובת הרשות הינה לפעול במהירות ראויה וכי בנסיבות של מלחמה וסכנת קריסה עסקית, נמדדת מהירות ראויה בימים או שבועות, בוודאי שלא בחודשים רבים, במיוחד כאשר עסקינן בתביעה במסלול שנועד להיות מהיר (“מסלול אדום”).

בעתירה נאמר, כי אם לא די בהתנהלות מס רכוש המעכב את מתן החלטתו בתביעת הפיצויים של העותרת, הרי שבמקביל ממשיכה רשות המסים להשית על העותרת תשלומי מס שונים מהם היא זכאית לקזז את כספי הפיצויים החיוניים המגיעים לה בסך של מיליוני שקלים, אלא שאין באפשרותה לעשות כן, בגין העובדה לפיה סכום הפיצוי המגיע לה בגין נזקי מלחמה שנגרמו לה, לא שולמו לה במלואם.

בעתירה מצוין כי מפעלה של העותרת הינו במרחק של כ-5.2 ק”מ מגבול ישראל-לבנון, וכי העותרת עונה להגדרת “ישוב ספר” לחוק מס רכוש וקרן פיצויים. משכך, נאמר בעתירה, זכאית העותרת לפיצויים בגין נזקי מלחמה שנגרמו לה על פי הכללים שקבעו בתקנות מס רכוש וקרן פיצויים (תשלום פיצויים) (נזק מלחמה ונזק עקיף).

מדוברות רשות המסים נמסר בתגובה: תגובתנו תימסר במסגרת ההליך המשפטי.