ייצוגית נגד רשת יוחננוף בטענה למכירת דגים טריים ללא הפחתה של משקל האריזה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד רשת הסופרמרקטים יוחננוף בטענה לשיטת מכירה הטעיתית, גורפת ושיטתית, אשר במסגרתה נמכרים מוצרי דגים טריים (ובכלל זאת פילה סלמון טרי) ומוצרים נוספים בתפזורת לפי משקל, כאשר הם ארוזים באריזה מוצקת על גבי מגשי סטרופום ועטופים בניילון נצמד, מבלי לקזז את משקל האריזה ממשקל המוצר, ומחיר הרכישה נגזר מן המשקל הכולל (ברוטו) כפול מחיר המוצר לקילוגרם נטו, וכך משלם הצרכן – לפי מחיר המוצר נטו – גם על משקל האריזה. זאת, כאשר על גבי מדבקת המחיר המודפסת מציגה יוחננוף לצרכן הצהרה כתובה, לפיה משקל האריזה שקוזז עומד על 0.000 ק”ג.

לדברי המבקש, מדבקת המחיר האמורה מהווה הודאה כפולה: הודאה (לטענת יוחננוף) שמשקל האריזה הוא אפס, או לחלופין הודאה על כך שלא בוצע קיזוז כלל.

כך, נטען בבקשה שהוגשה לבית משפט השלום ברחובות, משלם הצרכן על פי הצהרה כוזבת זו גם את מחיר משקל האריזה כמחיר המוצר נטו לקילוגרם.

לטענת המבקש, שלמה יהושע לוי, השיטה בה נוקטת יוחננוף אינה רק מחדל אקראי, אלא מצג כתוב מודפס ומדויק, אשר נכלל באופן שיטתי בכל אחד מאלפי המוצרים הנמכרים מדי יום ברחבי הרשת.

בכך, לדבריו, מהווה ההתנהלות של יוחננוף לא רק הטעיה צרכנית, אלא גם הפרה של חובת הצגת המחיר, הפרת חובת קיזוז משקל האריזה, והפרה של הנחיות הממונה על הגנת הצרכן ולסחר הוגן, וכן עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובת תום הלב, והפרת חובה חקוקה.

המבקש מציין כי בקשתו הנוכחית מבססת את עילותיה על ראיות מסמכיות בלבד מטעם יוחננוף עצמה: צילומי מדבקות מחיר שהדפיסה יוחננוף, קבלות שמסרה, ותצוגות הקירור אשר בסניפיה, וכי אין צורך בחוות דעת מומחה כדי לקבוע כי מגש סטרופום שוקל יותר מאפס, וזוהי ידיעה שיפוטית.

מעבר לכך, גם הוכחת הנזק האישי שלו לפחות במובן של תשלום ביתר בגין רכישה של מוצרי דגים טריים, אינה דורשת מומחיות חיצונית, מאחר שדי בהשוואה בין מסך המשקל הדיגיטלי בסניף לבין המשקל אשר צוין בקבלה – פער של 9 גרם שגם הוא כשלעצמו מהווה גביית יתר נוסף על אי קיזוז משקל האריזה.

המבקש מציין כי יוחננוף לא טרחה להשיב כלל למכתב התראה מפורט שנשלח אליה באמצעות בא כוחו טרם הגשת בקשת האישור הנדונה.

תגובת יוחננוף לא התקבלה עד כה. כאשר תגיע, תפורסם.