לטענת המבקש, החברה משווקת את המוצר “טחינה משומשום טהור 100%” עם כיתוב בולט המסמן שהמשקל נטו של המוצר הוא 1 ק”ג, אך בפועל המוצר נמכר במשקל נמוך יותר בכל פעם שהמבקש בדק את המוצר
המבקש, הסובל מלקות ראייה, טוען כי המכונות האוטומטיות שהותקנו בסניפים ומקנות למזמין הטבות משמעותיות, אינן נגישות, אינן עומדות בתנאי הוראות הדין לגבי הנגשתן, ולמעשה הן אינן מאפשרות שימוש לאנשים בעלי מוגבלות ראייה
האבק הרב שנסחף לכרם, נאמר בתביעה, מנע הטמעה של הצמח בשל האבק שהצטבר על העלווה ופגע בהבשלת האשכולות. היבול בעונת 2020 יקטן בשיעור מינימלי של כ-50%. תגובת הנתבעת: חברת הפרויקט והקבלנים מטעמה עובדים בסטנדרטים המתקדמים ביותר בתחום ופועלים לצמצום ההשפעה על הסביבה, ובכלל זה גם על החקלאות באזור
לדברי עורך דינו של הטבח, בעקבות התאונה חש הטבח כי במסעדת קופי בר הפנו לו כתף קרה, לאחר שמעסיקיו הודיעו לו כי עקב מגבלותיו הבריאותיות אין הם יכולים להעסיק אותו יותר. מקבוצת אר.טו.אם – קופי בר, נמסר: מדובר בעובד שעבד אצלנו כחצי שנה, נפצע וטופל מאז על ידינו באופן צמוד ומסור. העובד מעולם לא פוטר
לדברי המבקש, חצי חינם מציעה לצרכן את המוצר קרקרים מסוג “לחמית” מתוצרת אסם במשקלים שונים במסגרת מכירה אחת וכוללת, בלי לציין את המחיר ליחידת מידה, ובלי שפורטו המחירים השונים של הלחמית ליחידת מידה, ומבלי שצוין כי המדובר במשקלים שונים של הלחמית
החברה פנתה לבית המשפט בבקשה למתן ארכה להגשת עתירה מנהלית כנגד דרישת התשלום שהושתה עליה על ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה חולון. לדברי החברה, יש לה טענות כנגד חוקיות החיוב וגובהו
לדברי המבקש, באמצעות ב”כ עו”ד משה גולדצויג, ג’פניקה החליטה לשנות באופן חד צדדי ולאלתר את תנאי מועדון לקוחותיה, וביטלה את הנקודות שצברו חברי המועדון, בלי שניתנה להם התראה ותקופה מספקת למימוש הנקודות כדין
בבקשה נטען, כי הרשת נטלה מוצרים של מותגים מובילים וייצרה מוצרים שלה במחיר נגיש יותר, אולם כדי להבטיח כי הצרכן אכן ירכוש אותם ולא יעדיף את המותגים המובילים, יצרה הרשת את מוצרי המותג הפרטי כך שייראו דומים להפליא למוצרים בעלי המוניטין
לדברי 23 העובדים, רובם עובדים קבועים וחלקם עובדים זמניים שהועסקו כמלצרים, החברה הפסיקה למעשה להפעיל את בית הקפה בספטמבר השנה ובעליה ומנהלה הורה להם לציין כי בית הקפה נסגר עקב שיפוצים ונעלם, תוך שהוא מותיר אחריו חובות לספקים שונים
לדברי המבקשת, על אף שהזמינה את המוצרים המפורסמים כ”בלי מלח” וכך גם הוצגו בתעודת המשלוח, הסתבר לה כי כמצוין על האריזה מדובר במוצר המכיל גם מלח בכמות של 45 מ”ג ל-100 גרם מוצר, בעוד שעל פי התקן, מוצר המסומן כ”ללא מלח” יכול להכיל לכל היותר 5 מ”ג נתרן ל-100 גרם מוצר