בקשה לגילוי מסמכים הוגשה נגד שופרסל בהקשר לעיצום כספי שהוטל עליה ע”י הממונה על התחרות

בצלאל טופר תושב ירושלים, בעל מניות מקרב הציבור בשופרסל, הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד בקשה כנגד שופרסל לגילוי ולעיון במסמכים הקשורים לעיצום הכספי בסך 8.1 מיליון שקל שהטילה הממונה על התחרות על שופרסל בימים אלה, ובתוך כך לנסיבות שהובילו להטלתו של עיצום כספי זה. זאת בגין אי מענה לדרישה למסירת מידע ונתונים לממונה בהתאם להוראות חוק התחרות הכלכלית.

לטענת טופר, התנהלותם של נושאי המשרה הרלוונטיים – אורי וטרמן, מנכ”ל שופרסל עד לראשית חודש אפריל 2024, שלומי ויוסף אמיר, מנכ”לים משותפים החל ממועד זה, היא חמורה במיוחד ומהווה הפרה ברורה של חובותיהם כלפי שופרסל.

טופר מציין, כי במשך חודשים ארוכים, מספטמבר 2023 ועד יולי 2024, טענו שוב ושוב נציגי שופרסל בפני נציגי רשות התחרות, הן בשיחות טלפוניות חוזרות ונשנות עם נציגי הרשות והן – באופן מפורש במיוחד – במענה בכתב מטעם המנכ”ל שלומי אמיר, כי אין בידי שופרסל נתונים ברמת הפירוט הנדרשת בדרישת הנתונים.

טענות אלו מדגיש טופר התבררו כטענות כוזבות ומטעות, ובסופו של דבר, לאחר שרשות התחרות העמיקה בבדיקתה והפנתה את תשומת ליבם של נציגי שופרסל לכך,, שהדוחות הכספיים המפורסמים של החברה מצביעים על קיומם של נתונים מפורטים יותר, התברר כי בידי שופרסל היו כל העת מסמכים מהותיים אשר נתנו מענה מלא לדרישת הנתונים של הממונה, ולא נמסרו לרשות התחרות.

בבקשה לביהמ”ש נאמר, כי חומרת ההתנהלות מתבטאת בכך שמדובר בהסתרה מתמשכת של מסמכים מהותיים מרשות רגולטורית, לאחר דרישות וזרות ונשנות ולאחר מתן הזדמנויות מרובות להשלים את המענה, זאת תוך מסירת מצגים כוזבים לפיהם אין בידי שופרסל נתונים נוספים מעבר לאלה שנמסרו.

יתירה מזאת, מהחלטת הממונה עולה כי נציגי שופרסל החליטו ביודעין שלא למסור מסמך מסוים, בטענה כי הם אינם יודעים לעמוד על דיוק הנתונים הנכללים בו, וזאת למרות שהממונה קבעה במפורש כי אין מחלוקת שהמסמך האמור עונה לדרישות הנתונים.

התנהלות זו נטען בבקשה לגילוי מסמכים מהווה הפרה בוטה של חובות נושאי המשרה כלפי שופרסל, הן את חובת האמונים והן את חובת הזהירות, וכי לא זו בלבד שפעולה בלתי חוקית מכוונת ומודעת של נושאי משרה בשם חברה מהווה הפרה של חובת הזהירות וחובת האמונים שלהם כלפי החברה, אלא שבעניינו קיימת אחריות אישית על המנכ”לים לוודא כי שופרסל עומדת בחובותיה באשר למסירת מידע ונתונים לרשות התחרות.

במקרה הנדון ההפרה הייתה צפויה מראש, ידועה, וברורה ולא ניתן היה לטעות בכך שהתנהלותה של שופרסל בנוגע לדרישת המידע והנתונים מצידה של הממונה על התחרות מהווה הפרה בוטה וחמורה של החובות המוטלות עליה בהקשר זה. כמו כן הסנקציות על הפרת החובה להעביר נתונים היו ידועות אף הן, וכך היה ידוע גם כי אלו נאכפות בפועל.

לדברי המבקש התנהלותה של נושאי המשרה הובילה באופן צפוי וברור לנזק כבד לשופרסל בדמות עיצום כספי משמעותי בגובה של למעלה מ-8 מיליון שקל, ועל רקע כל האמור עומדת לו זכות לעיין במסמכים המבוקשים לפני הגשת בקשה לאישור תביעה נגזרת בשם שופרסל.

זאת על מנת להעמיד תשתית ראייתית מלאה יותר לגבי התנהלות נושאי המשרה, מידת מעורבותם, הבירורים שערכו (או לא ערכו) והייעוץ המשפטי שקיבלו – כל אלה לצורך גיבוש החלטה מושכלת בדבר הדרך המיטבית להבטיח את טובת החברה ולמצות את זכויותיה נגד מלוא הגורמים הרלוונטיים.

תגובת שופרסל: “הבקשה התקבלה ותיענה בערכאות המתאימות”.

בהתייחסות להחלטת הממונה מגיבה שופרסל: “שופרסל פועלת לפי כל דין. החברה מקבלת דרישות נתונים רבות מרשות התחרות, מספקת לה נתונים בהיקפים עצומים על בסיס שוטף, ומשתפת פעולה באופן מלא. כך היה גם במקרה הנדון. בכוונת החברה להגיש ערר על החלטת הרשות בבית הדין לתחרות”.