תנובה

לדברי התובעים, במסגרת ההסכמים שנחתמו עימם הוענקה להם הזכות למכירת קווי החלוקה שלהם בעת פרישתם לצד שלישי, ובמקרה שלא יימצא רוכש מתאים, חויבה תנובה לרכוש מהם את הקווים הללו במחיר שיוסכם בין הצדדים או ייקבע בבוררות

במסגרת ההסדר שהושג בעקבות הליך גישור, סנפרוסט הצהירה, כי היא ביצעה את השיפורים הנוגעים לתהליך הייצור של מוצרי האפונה במפעלה ונקבע כי סנפרוסט תתרום לנזקקים מוצרי מזון מתוצרת קבוצת תנובה בשווי כולל של 500  אלף שקל. התרומה תועבר באמצעות עמותות

בית המשפט ימנה מומחה מטעמו שיחווה דעתו בשאלה מהו נוסח המילים המקדימות לתאריך שיש לסמן על מוצרי החלב של תנובה לסוגיהם, בהתאם להוראות תקן הסימון כפי שפורשו בפסיקה. עוד הוסכם במסגרת הפשרה כי ההטבה לצרכנים תינתן בדרך של פעולות שתבצע תנובה להגברת המודעות לנפקות השוני בין הנוסחים השונים של המילים המקדימות לתאריך “עדיף להשתמש לפני” או “לשימוש עד”

התובעים מבקשים מבית המשפט לאסור על תנובה להחליפו במנהל כספים אחר מטעמה. תנובה רכשה 51% ממניות חברת דורו איטליאן פרודקטס תמורת כ-22 מיליון שקל ב-2019 והתובעים, שי אלון וגיל בן דב, נותרו הבעלים של 49% מהמניות והם מכהנים בתפקידים בכירים בחברה

לדברי המבקש, הוא סבר כי מוצרי מזון, ובמיוחד של חברות גדולות ומובילות כגון תנובה, עוברים בדיקות קפדניות סדירות, לפיכך לא אמורה תנובה להוציא לשוק מוצרים פגומים הכוללים טפילים המסוכנים לבריאות הציבור

נטען כי תנובה ומשק יעקבס מפרות את הוראות החוק להגנת כינויי מקור, וכך הן מפרות כינוי מוגן ומטעות את צרכניהן, מאחר שהגבינות המכונות על ידן בשם “רוקפור” אינן מיוצרות בצרפת, רחוקות מלהיות גבינת רוקפור כמרחק הגליל (שם ממוקמות המחלבות שלהן) מדרום צרפת, ואף אינן מתיימרות לעמוד בתנאים הנדרשים

אחד החששות שהתעוררו היה ששני המקרים קשורים זה בזה. המבטחת של תנובה היא כלל ביטוח. המבטחת של שטראוס היא הראל

בפנייה נאמר כי בין חברי דירקטוריון תנובה התפרץ סכסוך קשה וייצרי, שראשיתו בדרישתם של גיא רוזן ועמית בן-יצחק כי יו”ר הדירקטוריון חיים גבריאלי יתפטר מתפקידו. בעלת השליטה בתנובה, לטענת התובעים, חברת ברייטפוד, בחרה לא לברר את דרישתם באופן ענייני. מברייטפוד נמסר בתגובה: הבדיקה חשובה הן לטובת הניהול התקין של תנובה והן לאור התוכנית להפיכתה לציבורית והנפקת מניותיה לציבור. תנובה לא רודפת את הקיבוצים