תביעה ייצוגית

קוקה קולה, טוענת המבקשת, מנצלת לרעה את כוחה וגובה מחירים מופרזים בגין המוצרים נשוא בקשת האישור, באופן הפוגע בציבור הצרכנים ומהווה הפרה של חוק התחרות הכלכלית. תגובת קוקה קולה: מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו

לדברי המבקשים, ככל הידוע להם מכרה הנתבעת באמצעות זכייניה השונים בין השנים 2015-2019 מוצרי מזון הכוללים רכיב עגבניות באיכות נמוכה מזו שפרסמה והציגה לציבור, באופן העולה כדי הטעיה צרכנית

לטענת המבקש, בלדי מייצרת “קבב על מקל קינמון”, “המבורגר מסעדות”, ו”המבורגר זהב”, עליהם נרשם: “100% מרכיבים טבעיים” ואולם הלכה למעשה המוצרים הללו מכילים ברשימת הרכיבים סוכרים שאינם רכיב או חומר ייצור טבעי, ובנסיבות אלו מדובר במצג שווא

לטענת המבקשת, היא ביצעה בסניף הרשת רכישה של שוקולד מילקה, תוך הסתמכותה על שלט המבצע ולפיו שלוש חפיסות שוקולד יימכרו ב-15 שקל במקום בעלות של 6.9 שקל לכל חפיסה. אולם היא נדרשה בקופה לשלם סך של 17.7 שקל ולא 15 שקל כפי שפורסם על השלט

לחלופין, נטען בבקשה, ברשת מפחיתים מחיר באופן חלקי בלבד ומחייבים את הלקוחות לשלם עבור אריזת הפלסטיק חסרת הערך לפי המחיר בו נמכר המוצר שרכשו

בבקשה נטען כי חברת מ. יוחננוף ובניו (1998) לא שילמה ועודנה אינה משלמת הפקדות לפנסיה ולפיצויים החל ממועד תחילת העסקתם ו/או בחלוף שלושה חודשים באופן רטרואקטיבי. תחת זאת, החברה מתחילה לבצע הפקדות רק בחלוף 6 חודשים, באופן מדורג, כאשר בכל חודש מבוצעת הפקדה רטרואקטיבית בעבור חודש אחד בלבד

לטענת המבקשים, מדובר במצג שווא ואף בהפרת תקנים רשמיים וכי הלכה למעשה מדובר במוצרים המכילים סוכר שאיננו רכיב טבעי

המבקש מציין כי לצרכן הסביר נדמה כי משקלה של האריזה זניח, וכי כאשר היא נשקלת יחד עם מוצרי המזון מחירה יהיה לכל היותר מספר אגורות, ולא היא. לטענתו משקלה של קופסת הפלסטיק בבית העסק של חברת בישולים ותבשילים הוא כ-51 גרם

לדברי המבקשת, היא הבינה רק בדיעבד כי נמנעה ממנה האפשרות לקבל הטבה גדולה יותר על אף שסכום רכישתה הכולל היה מעל 100 שקל. לטענתה, למרות שעמדה בתנאי המבצע נמנעה ממנה הטבת 50 שקל או הטבת 100 שקל בהתאם לסכום הרכישה הכולל, לנוכח אילוצה להפריד באופן מלאכותי בין רכישת מוצרי הבשר למוצרי החלב

בבקשה שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה נאמר כי ההתאחדות האיכרים גבתה מהמעסיקים דמי טיפול ארגוני-מקצועי, בתקופה שבין חודש אוגוסט 2005 ועד לחודש אפריל 2019, בסכום מצרפי של 8.6 מיליון שקל. תגובת התאחדות: בקשת האישור שהוגשה על ידי נטע הארץ היא גלגול שני של בקשה שהוגשה למחוזי, ואשר נטע הארץ נאלצה למחוק בהמלצת בית המשפט