חנות היין במרכז המבקרים של יקב ירושלים. צילום: יח"צ
לחם חוק

אנטיפוד השקעות מערערת לעליון על החלטת רשם הפטנטים לדחות בקשתה לרישום סימן המסחר Jerusalem Winery

24 ביולי 2025

אנטיפוד מציינת בפנייתה לבית המשפט העליון כי היא מייצרת יינות הנושאים את המותג האמור מאז שנת 2001, וכי היא רכשה שם ומוניטין המזוהה עם סימן המסחר המבוקש וכן אופי מבחין כתוצאה מהשימוש, וכי יישום נכון והגיוני של מבחני האופי המבחין הנרכש חייב להביא למסקנה כי סימן המסחר כשיר לרישום

משקה אנרגיה XL
לחם חוק

פס”ד מוסכם: חברת בן שלוש ייבוא וייצוא לא תעשה שימוש בסימן המסחרי XL או בכיתוב אחר המפר את זכויותיה של XL Energy

13 במרץ 2025

פסק הדין בא בעקבות תביעת קניין רוחני על סך 2.6 מיליון שקל שהגישה חברת XL Energy, המייצרת ומפיצה פחיות של משקאות אנרגיה תחת השם והמיתוג “XL”, נגד חברת בן שלוש יהעוסקת ביבוא מקביל של מוצרים שונים לישראל, בטענה להפרת סימנה המסחרי

לחם חוק

סטארקיסט תובעת את ויליגר תעשיות בשל בחירה בשם למוצר טונה הדומה לסימנה המסחרי

26 במרץ 2020

בתביעה נאמר כי ויליגר בחרה בשם Seakist וכן בחרה לעצב את האריזה באותם צבעים: ירוק לבן המזוהים עם סטארקיסט. בנוסף נטען כי ויליגר בחרה לעשות שימוש בשם המהווה הפרה בוטה של סימני המסחר של סטארקיסט. על פי תגובת ויליגר, בית המשפט כבר דחה את בקשת סטארקיסט לקבל צווי מניעה במעמד צד אחד, והתובעת לא גילתה שעל שמה של ויליגר רשום סימן המסחר Seakist כבר 35 שנה

לחם חוק

בית המשפט דחה תביעות הדדיות בסוגיית בעלות על השם “שניצליה”

3 באוקטובר 2019

השופט גדעון גינת ציין בפסק דינו, כי בני הזוג כמיסה החלו להשתמש בסימן המסחר כ-3 שנים ויותר בטרם הוגשה בקשת הרישום על ידי רשת השניצליה וטענותיה של הרשת לעוולת גזל ולדלדול מוניטין נעדרת תשתית עובדתית או משפטית. מצד אחר נקבע, כי בני הזוג כמיסה לא הוכיחו קיומו של מוניטין במקרה הנדון