תביעה

התביעה היא בסך בסך 422 אלף שקלים. לדבריו, תפקידו היה טבח המכין ארוחות לראש הממשלה למשפחתו ולאורחים פרטיים, ואולם זכויותיו בהתאם לחוק שעות עבודה ומנוחה לא שולמו לו לאורך תקופת עבודתו בבית ראש הממשלה, החל מחודש יולי  2016 ועד לחודש מאי אשתקד

על פי כתב התביעה, בשנה האחרונה מטעני יבוא ויצוא לא הועמסו על אוניות או לא נפרקו מהן בפרקי זמן סבירים, כתוצאה ישירה ממחסור בידיים עובדות, שנוצר בתורו עקב מחדליו של הנמל לגייס עובדים חדשים או לתפעל כוח אדם, בעיקר בשל הסכמים קיבוציים שאינם מאפשרים גיוס עובדים זמניים או חדשים ללא אישור הוועד

בית המשפט סבר, כי לא היה מקום להטיל על התובעת אשם תורם, שכן היא ישבה במקום שיועד לכך, על כיסא שהציבה הנתבעת במסעדת סטלה ביצ’ – דג על הים. זאת, בצמוד לשפת המדרגה, בלי שקיים לאורכה מעקה או חוצץ כלשהו

רשת בתי הקפה של החברה – “קפה עלית”, תובעת גם לממש הסכם שכירות שנחתם עימה, שמבטיח לה לטענתה בלעדיות בהפעלת בית קפה בדרך של טייק אווי תחת המותג Beanz שבו ממותגים חלק מסניפיה

בתביעה נטען, כי לודן התרשלה כשלא וידאה כי כבל החשמל המותקן בצנרת החשמל בתעלה שבפרויקט להרחבת המחלבה של תנובה בקיבוץ תל יוסף, מתאים לדרישות המתכנן, וכן התרשלה וכשלה בפיקוח על אופן התקנת הכבל. תגובת לודן: מדובר במיחזור תביעה שהוגשה בשנת 2018 וצורפו אליה גורמים נוספים

יהודה כמיסה, מיסד ויינן יקב דלתא: אנו סבורים, בכל הכבוד, כי סגנית הרשם טעתה. נלמד את ההחלטה וניערך לקראת הגשת הערעור. אנו משוכנעים שבסופו של דבר תידחה התנגדותו של יקב דלתון

לדברי התובעת, העירייה מנועה מלהשית את חובת פינוי האשפה על רמי לוי שיווק השקמה כל עוד לא קבעה קריטריונים ברורים להגדרת כמות “אשפה חריגה” בחוק העזר. בעירייה הגיבו: כידוע, קבע בית המשפט העליון לא אחת כי העיריות אינן חייבות לפנות אשפה שמייצרים בתי עסק בהיקפים חריגים

נטען בתביעה כי הנתבעת מכרה סחורה ללקוחותיה שלא במחיר שנקבע על ידי התובעת, אלא במחיר מופחת, וכפועל יוצא גם שילמה סכום מופחת לתובעת

בתביעה נטען, כי גידוליהם של התובעים ניזוקו קשות בשל תקלות והפסקות חוזרות ונשנות באספקת המים, בחודש מאי 2019 ובשנת 2020. לדבריהם, לא זו בלבד שמקורות לא הפיקה לקחים מן התקלות הראשונות, אלא ששנה לאחר מכן המצב החמיר ומערכת המים קרסה לחלוטין