קוקה קולה

לטענת קוקה קולה, היעדר ההצדקה החוקית למנוע ממנה את הנחת הקורונה המגיעה לה היא זו העומדת מאחורי התעלמותה המופגנת של העירייה מפניותיה בעניין, התעלמות המהווה הפרה של חובות מנהליות מצד העירייה, ביניהן חובות ההגינות, הסבירות וההנמקה

לדברי התובעת, לאחר תשעה חודשים של ניהול משא ומתן, במסגרתו השקיעה משאבים אדירים, ולאחר שלמעשה “לחצו” הצדדים יד לצורך סגירת העסקה וטיוטות מתקדמות של העסקה היו מונחות על שולחן מורשי החתימה, הודיעה לה הנתבעת כי היא חוזרת בה בשל העדר כדאיות כלכלית

קוקה קולה, טוענת המבקשת, מנצלת לרעה את כוחה וגובה מחירים מופרזים בגין המוצרים נשוא בקשת האישור, באופן הפוגע בציבור הצרכנים ומהווה הפרה של חוק התחרות הכלכלית. תגובת קוקה קולה: מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו

לטענת המבקש, מדובר בתמחור מופרז באופן מובהק. תגובת קוקה קולה: “מדובר בבקשה שממחזרת טענות שמצויות בערעור בבית המשפט העליון על אישור בקשה לדון בייצוגית אחרת באותו נושא בדיוק. קבלת הערעור תסתום את הגולל אף על הבקשה הזו”

הזכייה היא בעקבות הובלת המהלך לבני נוער “קוקה-קולה וואוו טור 2018” בקיץ, המשלב עשייה חברתית והנאה

לטענת המבקשת, פרסומי החברה בקמפיין ALWAYS CLASSIC מבטיחים כי בעבור רכישת מספר בקבוקים יזכו הלקוחות בפרס, בלי שהדבר מותנה בקיומו של מלאי שהוא למעשה אפסי. בבקשה נטען, כי לקוחות החברה התפתו לרכוש את מוצריה על סמך מידע שקרי המוצג להם על מנת להטעותם ולשדלם לרכוש את מוצריה. תגובת החברה: התביעה מופרכת – עד כה ישנם אלפי זוכים בפרסים אשר קיבלו הודעות על הזכייה והפרסים התקבלו או מצויים בדרך אליהם