פינוי אשפה

בכתבי התביעה נטען כי הרשויות המקומיות הנתבעות לא היו רשאיות להטיל על רשת רמי לוי שיווק השקמה את חובת פינוי האשפה הבסיסית מהסופרמרקטים שלה,  מכיוון שפינוי אשפה בסיסית כלול בגדר השירותים שהן מחויבות לספק כנגד הארנונה המשולמת להן

לדברי רשת רמי לוי, העירייה מנועה מלהשית עליה את חובת פינוי האשפה כל עוד לא קבעה בחוק העזר שלה קריטריונים ברורים להגדרת כמות “אשפה חריגה”, וכי במקרה הנדון מדובר באשפה בסיסית שפינויה כלול בגדר השירותים שהעירייה מחויבת לספק כנגד הארנונה המשולמת לה

תגובת עיריית פ”ת: בהתאם להוראות חוק העזר של פתח תקווה לפינוי אשפה, יש לראות בכל האשפה שמפיקה ומייצרת רשת רמי לוי כפסולת מפעל, ועל פי פסקי דין של בית המשפט העליון בסוגיה בהם אומץ העיקרון “המזהם משלם” – הוחלט מצד אחד שלא לחייב את הרשת בתשלום אגרת פינוי אשפה, אך מנגד שלא לפנות את האשפה שהינה תעשייתית במהותה ובכך הרשת עושה פינוי עצמי של הפסולת שהיא מייצרת

בנוסף הגישה רשת חנויות רמי לוי עתירה מנהלית כנגד עיריית עכו למתן צו המורה לה לפנות בעצמה ועל חשבונה את האשפה מהמרכול שלה בעיר. ברשת המזון טוענים, כי כי הרשויות המקומיות מנועות מלהשית את חובת פינוי האשפה על רמי לוי כל עוד לא קבעו בחוק העזר קריטריונים ברורים להגדרת כמות “אשפה חריגה”

עניינה של העתירה בהתנערותה של עיריית רעננה מחובתה לפנות בעצמה ועל חשבונה אשפה רגילה לחלוטין, שאינה כוללת פסולת למחזור או פסולת תעשייתית ו/או מזהמת, מהסופרמרקט המצוי בתחומה המוניציפלי

לדברי התובעת, העירייה מנועה מלהשית את חובת פינוי האשפה על רמי לוי שיווק השקמה כל עוד לא קבעה קריטריונים ברורים להגדרת כמות “אשפה חריגה” בחוק העזר. בעירייה הגיבו: כידוע, קבע בית המשפט העליון לא אחת כי העיריות אינן חייבות לפנות אשפה שמייצרים בתי עסק בהיקפים חריגים