תבלינים ופיצוחים במשקל. צילום אילוסטרציה
לחם חוק

ייצוגית נגד רשת פיצוחי מזרחי בטענות לאי הפחתת משקל האריזות והפרות בתחום סימון המוצרים

25 בדצמבר 2025

לטענת המבקשת, ההפרות המהותיות כוללות היעדר סימון סמלים אדומים למזון עתיר סוכר, נתרן או שוומן רווי, היעדר סימון ערכים תזונתיים, רכיבים, סימון אזהרה על אלרגנים כגון גלוטן, כתובת יצרן, תאריך ייצור ותאריך אחרון המומלץ לצריכה

כללי

ייצוגית נגד רשת שופרסל בטענה כי אינה מפחיתה ממשקל המוצרים את משקל דפי ההפרדה

12 בדצמבר 2024

נאמר בבקשה כי צרכן הרוכש משופרסל שלוש אריזות של “שניצל פרוס” ארוז מראש שמשקלן הכולל הינו 2.61 ק”ג במחיר של 44.90 שקל לקילו, משלם סך של 117 שקל, אולם מתוך סך זה הוא משלם 2.47 שקלים (המהווים 2.1% ממחיר המוצר) עבור דפי ההפרדה שצורפו למוצרים

לחם חוק

ייצוגית נגד רשת שפע ברכת השם בטענה שנמכרים בה מוצרים לפי משקל כולל משקל האריזה

22 באוגוסט 2024

על פי הבקשה, בעת שקילת המוצר שוקלת הרשת את המוצרים הנמכרים יחד עם האריזה, ומחייבת שלא כדין את הצרכנים לשלם גם עבור משקל האריזה על פי תעריף המוצר עצמו והצרכן משלם עבור קופסאות ושקיות בגדלים שונים כאילו היו חלק מן המוצר הנרכש

לחם חוק

בקשה לאישור פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד זסט פקטורי בטענה שחייבה את לקוחותיה בגין משקל האריזה

21 במרץ 2024

מאחר שהחברה לקחה אחריות על מחדליה, הבטיחה לתקן את הליקויים ולייצר מנגנון שימנע הישנות התקלות והטעויות, וכן לפצות את חברי הקבוצה, רוכשי המוצרים בסניפים או באתר המקוון, הגיעו הצדדים לידי הסכמה לסיום ההליך בהסדר פשרה. בהסדר נקבע כי זסט תפצה את חברי הקבוצה המיוצגת בהטבה בסך שלא יפחת מ-300 אלף שקל

לחם חוק

בקשה להסדר פשרה בייצוגית נגד סלטי משני שהוגשה בטענה למכירת מוצרים בלי להפחית את משקל האריזה

16 בפברואר 2023

בתגובה טענה החברה בין השאר כי בסניפיה מופיע שילוט המעיד על כך שמשקל האריזה אינו מנוכה ממשקל המוצר. על פי ההסדר, סך הפיצוי לחברי הקבוצה המיוצגת יעמוד על 2.25 מיליון שקל על ידי מתן הנחה רוחבית בגובה של 5% ממחירי כלל המוצרים הנמכרים בסניפי החברה. סכום הפיצוי בהנחה יינתן למשך תקופה של 18 חודשים

לחם חוק

ייצוגית בהיקף 193 מיליון שקל נגד רשת יוחננוף בטענה שבסניפיה לא מאפסים את משקל האריזות

13 בינואר 2022

לטענת המבקש, רשת יוחננוף באופן גורף ועקבי אינה מסמנת על גבי האריזות את משקל הנטו של המוצרים, ומחייבת את הלקוחות בתשלום עבור המוצר על פי המשקל הכולל את משקל האריזות. בנוסף, במקרים בהם ביצעה הרשת קיזוז, הרי שמדובר בקיזוז חלקי

לחם חוק

ייצוגית בהיקף 25 מיליון שקל נגד מאפיית לחם תושיה על אי הפחתה של משקל האריזה

29 באוקטובר 2020

בבקשה נטען כי אריזות אינן אמורות להיכלל במשקל הנקי של המוצרים, אלא שבלחם תושיה מצרפים את משקלן של האריזות למשקלם הנקי של המוצרים, ואין המדובר בסכומים זניחים. מלחם תושייה מסרו כי יגיבו בבית המשפט וכי היו מודאגים יותר אם היו תובעים מאה אלף שקל

סניף טיב טעם, צלם: אלעד גוטמן
לחם חוק

ייצוגית נגד טיב טעם בטענה שאינה מפחיתה את משקל האריזה בשקילת מזון הנמכר במשקל

25 ביוני 2020

בבקשה נאמר, כי במענה למכתב התראה טרם הגשת הבקשה, נטען על ידי טיב טעם, כי לא יתכן שלא מבוצעת הפחתה של משקל האריזה, הואיל ומשקל האריזה מתוכנן אל תוך המשקלים החכמים המחייבים את המוכר. לדברי המבקש, למרות זאת, עדיין קיים פער בין המשקלים