לחם חוק

ייצוגית נגד בלדי בטענה כי מוצריה עליהם נרשם שהם מיוצרים מרכיבים טבעיים, מכילים סוכר

6 בפברואר 2020

לטענת המבקש, בלדי מייצרת “קבב על מקל קינמון”, “המבורגר מסעדות”, ו”המבורגר זהב”, עליהם נרשם: “100% מרכיבים טבעיים” ואולם הלכה למעשה המוצרים הללו מכילים ברשימת הרכיבים סוכרים שאינם רכיב או חומר ייצור טבעי, ובנסיבות אלו מדובר במצג שווא

לחם חוק

בלדי מערערת ומבקשת להעניק לאטליז שלה ברחובות ארכה נוספת בת 6 חודשים לפני סגירה

26 בדצמבר 2019

החברה ביקשה להאריך את מועד כניסתו לתוקף של צו הפסקת העיסוק ואולם בקשתה נדחתה. עתה הגישה החברה ערעור על דחיית בקשתה בנימוק לפיו היא עושה כל שביכולתה על מנת לקדם הוצאת רישיון עסק ובמהירות, וכי העסק אינו מהווה סכנה לציבור, והיא נטלה אחריות על מעשיה

לחם חוק

בלדי משכה עתירה נגד החלטת משרד הביטחון לפסול הצעתה במכרז לאספקת מוצרי קבב והמבורגר

4 באוגוסט 2019

לטענת בלדי, החלטה על פסילת הצעתה על הסף נתקבלה תוך הפרת תנאי המכרזים שנקבעו על ידי משרד הביטחון בעצמו. בלדי משכה את העתירה שהגישה בעקבות המלצות בית המשפט, לאחר שמשרד הביטחון טען כי העתירה הוגשה טרם זמנה, שכן נראה כי הוגשה בטרם נודעו לבלדי תוצאות המכרז

לחם חוק

רשת רמי לוי נדרשה להדביק על אריזת “מינוט סטייק” מדבקה שמבהירה כי זהו המותג הפרטי שלה

17 באפריל 2018

מדובר בפסיקת ביניים בתביעה שהגישה חברת בלדי לסעד כספי בסך 2.75 מיליון שקלים וצו מניעה כנגד רשת חנויות רמי לוי. הסימון נועד לבדל בין המוצר של רמי לוי לבין המוצר המקורי של בלדי שהחברה השקיעה בפרסומו לפחות כ-2.25 מיליון שקל. השופטת הציעה לצדדים לחדש את ההידברות ביניהם ולהגיע להבנות ליישובה של המחלוקת הכוללת

מינוט סטייק של בלדי
לחם חוק

בלדי מבקשת לאסור על נטו מלינדה וטיבון ויל להשתמש במונח “מינוט סטייק”

18 בינואר 2018

לטענת הנתבעות, מונח זה הוא מונח גנרי ידוע ומקובל בישראל ובעולם ומשמעותו היא נתחי בשר פרוסים דק, וכי הוא אינו סימן מסחר והוא לא הומצא על ידי בלדי ולא נהגה על ידה. לדברי בלדי, היא אינה טוענת כי המציאה את הצירוף “מינוט סטייק”, אלא שהיא הייתה הראשונה להחדירו לשוק באמצעות קמפיין אגרסיבי ויקר שעליו “רוכבות” חברות נטו