בריאות

החברה מבקשת מבית הדין לעבודה להצהיר מי מבין האיגודים המקצועיים, ההסתדרות הכללית וההסתדרות הלאומית, מהווה ארגון יציג של עובדי החברה לצורך ניהול משא ומתן קיבוצי. ההסתדרות הכללית טענה כי היא מייצגת רק את עובדי ההפצה להבדיל מעובדי הייצור, ובנביעות לא מבינים מדוע יש להפריד בין המחלקות בנוגע לייצוג מול ההנהלה

בעתירה נאמר, כי בסוף ינואר הגישה עדוי גרופ, יבואנית משקאות בייבוא מקביל, בקשה לשחרור משלוח של קוקה קולה המלווה באישור קבלת הצהרה למזון רגיל, אך התברר, עם הגעת המשלוח לנמל, כי יש עוד משטח אחד של משקה מוגז XL במשלוח, כאשר לא נמצאו לו אישורים לייבוא מזון רגיש. החברה טוענת, כי לא ידעה על המשלוח החריג וגם לא ידעה כלל וכלל כי מדובר במשלוח שיש בו סכנה לציבור

לטענתה, משרד הביטחון מנסה שוב ושוב לדחוק את רגליה ממכרזי אספקת הקרח לבסיסי צה”ל ומאלץ אותה כבר כמעט כדבר שבשגרה להיבחר כספקית קרח למשרד הביטחון באמצעות בית המשפט, חרף כניסה להליך בדרך המלך ובמנהל תקין. לדבריה, זו כבר עתירתה שלישית תוך ארבע שנים

לטענת התובעת, הנתבעת נהנתה משך יותר מארבע שנים מהשקעות התובעת בשיפוץ חלקים מהבניין שאינם חלק מהמושכר, וכי היא זכאית לקבלת השבה מהתמורה שצמחה לשגרירות מהשקעותיה. בנוסף טוענת התובעת, כי היא זכאית לפיצויים בגין נזקיה, וכי הנתבעת הטעתה אותה ביחס למצב הנכס. תגובת השגרירות: כפי הנראה, דא דא מנסה להפעיל לחץ על רפובליקת צרפת, באמצעות תביעת סרק כספית מופרכת בעליל

לטענת המבקש, המשיבות גורמות להטעיית ציבור הצרכנים הרוכש את מוצרי הפיצוחים שלהן בהנחה כי הם בעלי תכולת פחמימות וקלוריות כמצוין על גבי האריזות – הנחה שהתבררה כשגויה. לדבריו, בדיקות מעבדה שהזמין איששו את חששותיו כי הערכים המצוינים על גבי אריזות הפיצוחים שונים ו/או גבוהים משמעותית מהערכים בפועל, במיוחד בכל הקשור לקלוריות, פחמימות ושומנים

חברת הנדל”ן משיבה לתביעה של שופרסל נגדה שהוגשה לפני כשבועיים, כי היא ביטלה כדין את הסכם השכירות עם שופרסל, וכי אין דבר בטענותיה של רשת המזון שכל מטרתה להמשיך ולעשות כעולה על רוחה בנכס האדיר בכסות הצו המבוקש על ידה. זאת, ללא תשלום דמי שכירות, תוך בנייה בלתי מאושרת וחורגת מהתכניות

לטענת התובעת, השם הוא תוצר של השקעה מקורית, חשיבה יצירתית ופרי עמלה בלבד, שנוצר באופן אישי ובלעדי על ידה וכי הרעיון נגזל ממנה תוך זלזול בוטה בה, ונעשה ברעיון ובתוצריו שימוש ללא מעצורים מצד הנתבעת. תגובת יומנגס: החברה תלמד את הדברים לעומקם ותשיב לכל הנדרש בבית המשפט

ממצות אביב נמסר: מדובר בתביעה מופרכת ומשוללת כל יסוד. חברת יצחק לוי הפרה את הסכם המכר הפרה יסודית כאשר שילמה תשלום ראשון בשיעור של כ-10% משוי העסקה ולא שילמה כל תשלום נוסף, למרות שהייתה צריכה לשלם 80% משווי העסקה עוד ב-2015. חברת לוי הודתה כי אין ביכולתה לעמוד בתנאי ההסכם. מצות אביב תגיש בקרוב תשובה לבקשה

בתביעה נטען כי הנתבע ניצל את המידע שהגיע לידיו במסגרת עבודתו עבור התובע, ניכס אותו לעצמו, פעל כסוס טרויאני בחברה, ליקט מידע, נתונים ומחירים ועשה בהם שימוש כדי להקים עסק מתחרה בחברה באותו תחום ממש בו טיפל בחברה