לחם חוק

ועדת הערר לענייני ארנונה של העיריה החליטה כי מאחר שבמחסן האמור קיימים ממצאים המעידים כי המחסן משמש לאריזה והפצה, טענה חסרת שחר כדברי תה ויסוצקי, יש לדחות את בקשתה של ויסוצקי לסיווג המקום כ”מחסן”. ההפרש בחיובים הוא 34.15% ביתר. תגובת העירייה: החלטת ועדת הערר דחתה את טענות תה ויסוצקי תוך הסתמכותה על פסיקה ענפה שניתנה בענין סעיף המחסנים בצו הארנונה

לטענת המבקש, החברה מייצרת או משווקת שמן זית הנושא את שם המותג: Original בעוד שבפועל שמן הזית אינו כפי שסומן “שמן זית כתית מעולה”. כמו כן, הרכב חומצות השמן אינו מתאים להגדרת השמן וחמור מכך – אין לצרוך אותו, וכל זאת תוך הטעית צרכנים והסבת נזק להם

לדברי המבקש, הוא הוטעה לרכוש את המוצר – מאסטר שף חרדל לחיץ – וסבר כי מדובר במוצר חרדל, על אף שאין המדובר בחרדל כלל אלא במוצר נחות יותר המוצג ב”תחפושת” של חרדל, והוא עשוי משיעור דל ומועט ביותר של רכיב החרדל, הנמוך מהשיעור המינימלי החוקי על פי הדין

תגובת לנדוור: חברת נצבא היתה מיטיבה לעשות אם הייתה מנתבת את משאביה ומרצה לשיפור מצב המבנה ותשתיותיו, במקום להגיש תביעות משפטיות נגד שוכרים שנאלצו לעזוב מבנה מוזנח, שנוהל על ידה בצורה שערורייתית

בבקשה נטען כי מרס ריגלי ישראל החליטה בשלב מסוים, לאחר ששיווקה את המוצר האמור בתכולה נקיה ואחידה של 174 גרם, לפעול בחוסר שקיפות כלפי הציבור עת נוספו למגוון ווריאנטים בתכולה מוקטנת של 141 גרם תחת אצטלת קמפיין חגיגי הנושא את המצגים “חדש” ו-“גדול3X!”

השותפות הציעה כנגד רכישת יקבי עמק האלה תשלום של 6.6 מיליון שקל לטובת פירעון חובות העבר – 500 אלף שקל ישולמו לבעלים בגין פירעון חלקי של הלוואת הבעלים. ההצעה כוללת התחייבות להעסקת 80% מהעובדים

לדברי רשת רמי לוי, העירייה מנועה מלהשית עליה את חובת פינוי האשפה כל עוד לא קבעה בחוק העזר שלה קריטריונים ברורים להגדרת כמות “אשפה חריגה”, וכי במקרה הנדון מדובר באשפה בסיסית שפינויה כלול בגדר השירותים שהעירייה מחויבת לספק כנגד הארנונה המשולמת לה

על פי הבקשה, חיידק פוגע במרקם ובצבע של הגבינה אבל אין בו סכנה בריאותית. לדברי המבקש, במהלך החודשים האחרונים הצטברו אלפי תלונות ביחס לגבינות המוצרלה המיוצרות על ידי המחלבה תחת המותג שופרסל, כי הן במרקם שונה ובאיכות ירודה, על אף העובדה כי הגבינות אוחזות בתאריך תפוגה נכון

בפנייה לבית המשפט נאמר כי מדובר בעיסוק ללא רישיון ושימוש אסור ללא היתר על ידי מחלבות גד במהלך השנתיים האחרונות, וכי כנגד בעלי המקרקעין קיים צו בתוקף של ביהמ”ש להפסקת השימוש החורג במקרקעין ובשני המבנים בהם פועלת המחלבה

זאת, על פי הבקשה, בשל חשש ממשי של הדירקטור היחיד של החברה ובעליה, ג’ו אנדרו מקקורמק, כי מנהלה פועל באופן שיש בו כדי להביא לפגיעה בחברה ובנושיה, ובשל ראייתו כי במתכונתה וניהולה הנוכחיים אין לחברה תוחלת עסקית חיובית