לחם חוק

לטענת המבקש, מדובר בהטעיה צרכנית ממושכת, בכך ששנים רבות החברה מציעה סירופים ורטבים הנחזים כאותנטיים ומשובחים, כמו מייפל, שוקולד, אגוזי לוז, חלווה, פירות יער ועוד, אם כי בפועל מדובר בלא יותר מאשר נוזלים תעשייתיים

לטענת מגדל, החברה חדלה מלהעביר אליה את תשלומי ההפרשות הסוציאליות בגין עובדיה ולפיכך היא הגישה כנגדה בחודש ספטמבר אשתקד בבית הדין האזורי לעבודה תביעה לפי חוק הגנת השכר. לדברי מגדל, כל ניסיונותיה לגבות את החוב הפסוק נכשלו, עקב מצב חדלות הפירעון של החברה, וכי בקשתה למתן צו פירוק לחברה נועדה לשמירת זכויותיהם הפנסיוניות של עובדי החברה

תגובת פיצה שמש: “כידוע, פיצה שמש ו/או פיצה שמש השקעות אינן חברות תוכנה, ומערכות המחשוב המצויות בסניפי הרשת מסופקות על ידי חברות חיצוניות”

לטענת החברה, חרף העובדה לפיה אין מחלוקת בדבר מיקום החווה באזור ספר מפונה ובדבר השבתת פעילותה המלאה, הסטטוס בתיק עומד על “בטיפול” וטרם ניתנה כל החלטה מהותית במשך שנתיים. מחדל זה, מדגישה החברה, גורם לקריסה כלכלית דה-פקטו שלה

לדברי המבקשת, היא רכשה פירות קפואים תחת המותג הפרטי של רמי לוי שתאריכי התפוגה שלהם סומנו כ”תוקף…עד…” והשליכה את המוצרים שנותרו עם חלוף התאריך הנקוב כאשר סברה כי אינם ראיים למאכל ומסוכנים לבריאותה. אולם היא גילתה בהמשך כי המוצרים היו ראויים ובטוחים למאכל גם לאחר מכן

לטענת המבקש, הצרכן הסביר אינו יכול להבחין באופן מובהק כי במארז הרביעיה של בקבוקי גולדסטאר קיימת תכולה פחותה בשיעור של כ-24% ביחס לבקבוקי השישייה. מטמפו נמסר כי מארזי שישיות הבירה של גולדסטאר והיינקן בנפח 330 מ״ל ממשיכים להימכר ללא כל שינוי. לצד זאת, בחודשים האחרונים הוסיפה החברה לפורטפוליו רביעיות בקבוקי בירה של המותגים הנ”ל בנפח 250 מ״ל, והנפח מצוין באופן ברור ובולט על גבי מארזי הרביעיות, בהתאם להוראות הדין

לדברי המבקש, מדובר בכשל מערכתי מובנה המהווה הטעיה קבועה וגורם באופן שיטתי ומכוון לחיוב יתר של ציבור הצרכנים, וכי אושר עד ניצלה את היתרונות הטכנולוגיים כדי לייצר “מנגנון רווח” סמוי מטעויות של לקוחותיה

לדברי התובע, צלם במקצועו, במהלך מרץ 2019 הוא צילם צילום קולינרי של “פילה אמנון” בתפזורת, לאחר שהוזמן על ידי חברת פסקביץ שרכשה ממנו רישיון שימוש בלתי עביר ומוגבל בפרסום. לטענת הנתבעת, אין בסיס לתביעה הזאת כי מדובר בתמונה של דג אמנון שפורסמה בגוגל ולא נכתב שיש עליה זכויות יוצרים

לטענת ההתאחדות, ההחלטה התקבלה בחריגה מסמכות, בניגוד לעמדת היועצת המשפטית לכנסת, תוך שיקולים זרים ופגיעה מהותית בעקרון ההשתתפות וביכולת לקיים דיון פרלמנטרי מינימלי ומושכל באופן המצדיק את התערבות בית המשפט. לטענתה, שר האוצר, הלהוט לקדם את הרפורמה “שלו”, פעל להעברת הטיפול בה לוועדה למיזמים ציבוריים בראשה עומד חבר סיעתו שלו

לטענת נטורפוד, לאחרונה נתגלעה מחלוקת בינה לבין ניצת הדובדבן לאחר שזו החלה לעשות דין לעצמה, אינה עומדת בסיכומיה עימה ומשלמת כראות עיניה